李世民的儿子李恪
资料：
唐李恪（619年653年3月5日），唐朝宗室，唐太宗第三子，是隋炀帝女儿杨妃所生。武德三年（620年），封蜀王，贞观十年（636年），改封吴王。李恪有文武才，太宗常称其像自己，欲立为太子，但遭到了国舅长孙无忌（文德顺圣皇后之兄）的反对。长孙无忌主张立自己的亲外甥即太宗第九子李治（其生母为文德顺圣皇后）。后来无忌辅立李治后，在房遗爱、高阳公主谋反案中，就借口李恪参与，杀李恪以绝众望，海内冤之。在李世民的儿子中，数李恪在大臣中威望最高，却死于冤狱。临刑呼曰：社稷有灵，无忌且族灭！（后来长孙无忌果然被武后所杀）其四个儿子，李仁、李玮、李琨、李璄，被流放岭南。高宗显庆五年（660年）***，追封为郁林王，为之立庙。中宗神龙初年，赠司空，备礼改葬。
李恪的雄心比天高，庶子的命运却阴云蔽日。他把崇拜跟爱都给父亲，可父亲的爱放在别处；他眼睁睁看高贵慈祥的母亲一生隐忍落寞；他因误会与自己最信任的老师十三年形同陌路；唯一曾经让他靠在自己温暖的胸怀中委屈落泪，听他倾诉理想，把他看得比天还大的的女人，在无奈中飘然远去不知归处；而他半生追求的储位，花瓣随风，终归落入别家茵席。 其实狼崽子该长在草原上。百折不弯遇强愈强，爱跟恨，原本就跟火一样。看到阿史那云向着高原重山一遍遍大喊李恪的名字，眼睛都湿了，李恪，该去属于他的地方，去爱属于他的人片尾曲忍不住一遍遍听，进了我的耳朵，唱的全是恪儿：谁的梦向天阙，冷月无边。狼烟走牧笛来，不见大漠荒原
李恪何人？对历史无多大兴趣的人自然不甚了解。应该说李恪是大唐一位极卓越的王子。
李世民共有十四子，《旧唐书。太宗诸子传》开列得清清楚楚：长子：恒山王 李承干；
次子：楚王 李宽；
三子：吴王 李恪；
四子：濮王 李泰；
五子：庶人 李佑；
六子：蜀王 李愔；
七子：蒋王 李恽；
八子：越王 李贞；
九子：唐高宗 李治；
十子：纪王 李慎；
十一子：江王 李嚣；
十二子：代王 李简；
十三子：赵王 李福；
十四子：曹王 李明。，
李世民这14位王子，系皇后及九位嫔妃所生。若论这些王子的母亲，则李恪母亲最尊。李恪母杨妃是隋朝末代君王杨广之女。杨妃与李世民共生二子，即三子吴王李恪、六子蜀王李 。也就是说李恪继承了隋唐两代皇族血统。
按照封建传统，君王立太子，是立嫡不立庶。这样有资格继承王位的，只能是李世民的正宫长孙皇后所生的李承干、李泰、李治兄弟三人。因此长
子李承干八岁即已被立为太子。但李承干后来欲谋杀父王而抢班夺权，濮王李泰密谋夺太子位，兄弟二人双双败露，一废为庶人，一贬徙郧县。惟一有资格继承大统的便只有李治了，后来他果然继承李世民成为唐高宗。
但在当时，李世民知他为人怯懦，怕他挑不起大唐这副重担，便寄希望于他最钟爱的儿子吴王李恪。
《旧唐书。太宗诸子传》记李恪：司空、安州大部督吴王李恪母，随炀帝女也。恪又有文武才，太宗常其类已。即名望甚高甚为物情所向《资治通鉴》所记与此相同，并综合评论说：太宗诸子，吴王恪、濮王泰最贤，皆以才高辩悟 为长孙无忌忌嫉，离间父子，遽为豺狼
李世民认为李恪具文武才很像自己，并欲立他为太子。也因此对李恪格外厚爱，在《旧唐书》、《贞观政要》、《资治通鉴》、《唐鉴》等典籍中记载颇多。摘其要者介绍如下：
贞观十年二月乙丑日，李世民将其六位弟弟，六位儿子在王位之外加封为各州部督后，将他可信赖的弟弟李亢景和寄予愿望的两个儿子李恪、李泰留下单独谈话：汝等位到藩王当须自克励使善事日闻，勿欲纵肆情，自陷刑戮。
不久，贞观十一年正月辛卯日，李世民又将李恪由潭州都督改派为安州都督。李恪将赴任时，李世民专写了一封语重心长，情深意切的信告诉他：汝宜自励志，以最日新，方远膝下，凄恋何已。欲遗汝珍玩恐益骄奢，故诫此一言以为庭训。
李恪尽管聪颖非常，但那皇子的骄恣和父亲的备加宠爱却使他这年冬季惹了祸：他频繁外出射猎，使安州百姓的禾稼很受了些损失。李世民知道后大怒，立即下令免去李恪官职，并削去食邑三百户！爱之切而责之重，李世民正国为对李恪寄予厚望，所以对他的过失也绝不姑息宽贷。李恪免职回京后，李世民于日理万面中找李恪单独作了一次语重心长的谈话：父之爱子，人之常情，非待教训也。子能忠孝则善矣，若不遵诲诱，忘弃礼法，必自致刑戮。父虽爱子将如之何？
巍巍大唐是当时世界上最强大最繁华的国家，其疆域东至大海，西越巴尔卡什湖，南涉南海，北到兴安岭，辽阔之极！
这么大的国家，该有多少大事亟待李世民处理？何况他共有十四子，又有多少家事需人决断。但他竟然能对一个庶出的李恪如此关注，挤出时间，父子促膝，动之以父子真情，晓之以治乱之理，申之以法不容情之规，娓娓道来，语重心长。他该对这个庶出却非常像自己的儿子寄予多重的期望啊！
假若李世民传位于李恪的构想得以实现，那么贞观之治后的大唐在李恪经营之下，必有鲜花着锦，烈火烹油之盛。可异历史不能假设，怯懦的李治继承了大统，又为武则天所专权，使李唐王朝的子孙遭受了一场血雨腥风的浩劫。而李恪也因才高于世，名倾四海而被权臣、李治的舅父长孙无忌诬陷而杀。历史的长河在这里打个深深的漩涡！
李恪被冤杀后，从宗室、朝臣到民间都认为冤屈。迫于舆论压力，唐高宗封李恪为懋林王并为其立宗庙。他的四个儿子皇孙一样被流放岭南之外，但终因李恪属影响至大而未被加害，且后来封王加爵，有的历任五州刺史，有的历任六州刺史。李恪的孙子及曾孙辈也是代有名臣。
李恪家族之出类拔萃，另有两则史料可证：
一是《旧唐书。太宗诸子传》中，太宗十四子中惟李恪名下附注子成王千里，孙信安王，越王李贞名下附注琅邪王冲，其余十二皇子，即使继承李世民皇位的唐高宗李治名下都未注子孙及爵位。
二是李恪之孙李讳被封为信安王居家严毅，善训，诸子皆有令名（美名），三子恒、峄、岘皆至达官（显赫官位）。《旧唐书》作者后晋刘昫对人才辈出、名臣如云的大唐人物以苛记得眼光挑选写传上，居然为李恪的三位曾孙李恒、李峄、李岘分别立传。这为史书所罕见。
综合上述，可以说，李恪是大唐出类拔萃的栋梁之材；李恪的家族是大唐卓越优秀的家族。
李恪，是唐太宗李世民的第三子，其出身也颇有传奇色彩，其母杨妃乃是隋炀帝之女。如此说来他与隋唐两朝皇室都有密切的血缘关系，称天潢贵胄没有任何问题。但是他一生的命运确是不幸的，因为毕竟不是嫡出，再加上其隋朝宗室身份，想在激烈的宫廷权力斗争中安身立命谈何容易。
由于李承干、李泰等太宗诸子为了争夺太子的名分而两败俱伤，此时李世民曾想立李恪为太子，但遭到了大臣长孙无忌的反对，最后在长孙无忌的周旋下，太子的名分最终落在了名不见经传的晋王李治身上，这对于当雄心勃勃的李恪来说不能不说是一个打击。
电视剧在塑造李恪人物形象时，解读他雄心壮志，有才能，有智慧，做事雷厉风行，但也浓墨重彩地突出了李恪急功近利，行事卤莽等特点，甚至子虚乌有地勾画了他***太子妃一幕。似乎只有这样的人物性格缺欠，才为李恪不能接掌皇权开释了理由。但人无完人与李世民残杀同胞兄弟，李治截留父亲的嫔妃，李隆基强占儿媳妇相比，李恪的这点过错反而使人物丰满可爱，欲恨不能。论智谋李恪远胜于太子承干，论学识，他不逊于魏王李泰，论胆识，他更胜过晋王李治。他出众如斯却偏偏逃不过命运的掌控。若他平庸如其他王子，也许可以善终，做一世的闲散宗室。然名望如他出色如他，心高气傲如他，却注定以悲歌作为生命的终曲。所以唐太宗去世后，长孙无忌借口谋反案杀李恪，以绝众望，海内冤之。李恪自缢年仅34岁，成了大唐三百年最悲情的王子。
其实，李恪的悲情，不在于他奇特的身世和复杂的背景，那只是放弃选择的诘口，更不在于他融天地精华，木秀于林，风必吹之的孤傲。究其根源在于封建王朝几千年的迂腐固执，在于封建制度的最高维护者李世民权衡利弊、弃英选庸的冠冕堂皇，无论其为了遵从封建礼仪，立太子以嫡，还是搞政治平衡，求得天下太平，他最终要维护的还是士族大夫的利益，因此立李治不立李恪在当时可能是一个比较明智的选择，但在历史上却是最大的遗憾。***对此评价说：李恪英物，李治朽物，而听长孙无忌之言，可谓一世英明，一时糊涂。可惜历史不能重来，后人只能为一个有才之士的冤屈而扼腕叹息。
李恪这一代的皇位之争实在不如他们老子那一辈玩得惊心动魄，如果李恪野心大一些，索性再发动一次玄武门之变，那唐朝的历史必将要改写了。或许就不会出现中国历史上唯一的女皇帝，不会有著名的开元盛世，不会有安史之乱，一切或许有更好的发展，或许有更糟的结局。但是历史没有那么多假设，谋事在人，成事在天，李恪终究没能象父皇一样通过争夺战登上皇位，施展雄韬伟略。
李世民为何选择最无能的儿子继位？从张志角度看可以这样理解：
立储的问题涉及太多的政治斗争，因此立谁为太子也是李世民日思夜想的一个问题。唐太宗李世民的确很喜欢三子蜀王李恪，而且李恪在各方面有的确很像李世民，深得民心、军心；而太子承干，性格懦弱，优柔寡断，才能方面自然和李恪不能同日而语，但他也不是一无是处，优点是为人和善，以孝为重，也是很不错的一个人，李世民也很喜欢他。
问题是为什么李世民要力保太子承干呢？就连他为侯君集父女利用了，差点酿成大错，李世民只是处罚了一下，并没废掉承干太子呢？
昨天晚上看了易中天教授对曹操立储的事件点评中得到了一天启发，我想这也是李世民为什么力保太子承干的根本原因吧！（个人看法，不代表官方意见）
在古代君王立储君有这么一个原则：立嫡、立长、立贤、立爱
原因之一：立嫡
从这个角度说就很明白了。那里就要讲讲什么叫立嫡。古代的婚姻制度是一夫一妻多妾制，因此君王的正室夫人所生的称为嫡子，而妾室所生的称为庶子。
这就很容易理解了，太子承干乃长孙皇后所生，当然是嫡子；而蜀王李恪则为隋炀帝之女（也就是所说的前朝公主，是一个非常敏感的身分）所生。在出身上李恪和太子承干无法相比。
