感谢信任不过这个问题，我没啥研究，甚至刚知道“移就”这个说法。
我刚才查了一下“移就”的解释，感觉他跟比拟明显有交叉，但似乎还有一点区别。
我再考虑一会：）
我很怀疑“移就”这个术语是被某些“有学问的人”从垃圾堆里拣出来当宝贝用的。如果它是一种独立于“比拟”之外又如此神奇的修辞手法，为什么像黄伯荣《现代汉语》这样的大学中文专业教科书提都不提？
我觉得比拟和移就本质上就是同一种修辞手法。
很明显“移就”和“比拟”包含着完全相同的三个类型：以人写物、以物写人、以物写物。就这三个类型而言，两者毫无二致。但我也发现有语文工作者对此进行了区分，比如黄兴东《谈移就与比拟的区别》确实谈出了几点差别。按照他的逻辑，下面两个句子修辞手法不同：
1、荷花是那样羞涩。——比拟-拟人-以人写物
2、羞涩的荷花在水中摇曳。——移就-移人于物
理由是什么呢？1句的“羞涩”在谓语位置上，2句的“羞涩”在定语位置上。仅此而已。其实他抓得很准，我也发现，黄伯荣《现代汉语》中比拟的例句有如下特点：
拟人句=物（主语）+人的动作、状态（谓语）
拟物句=人（主语）+物的动作、状态（谓语）
以物拟物句=甲物（主语）+乙物的动作、状态（谓语）
就是说在这些例句中，用来拟人或拟物的那个动词或形容词，总是充当谓语，没有在定语、状语位置上的。而百度百科解释“移就”时，所举用来拟人或拟物的那个词，大部分都是句子的状语或定语。
如此说来认为“移就”和“比拟”属于不同的修辞手法，是遵循着这样一个逻辑：在以人写物、以物写人或以物写物时，如果用来拟人或拟物的那个词语出现在谓语的位置上，这个句子就是比拟句；如果出现在定语或状语位置上，该句就是移就句。
以上就是我的理解，不过我觉得因为这种差异就分出两种修辞手法，有点可笑。但陈望道《修辞学发凡》目录中确实同时存在“移就”和“比拟”。我没看过这本书，不敢再多说了。
