兵单独拿出来看是没有意义的，只有组成“兵型”，才能分类，引导我们去理解。兵型决定了棋盘上很多的特质，比如“开放”还是“封闭”，双方的“坏象”和“好象”，马的“前哨岗”在哪里，以及“突破点”在哪里。举个例子荷兰防御石墙变例中，黑棋将c,d,e,f四个兵都放在了白格之后，我们从兵型就可以看出，这个局面是“封闭”的，双方的白格象是“坏象”，黑格象是“好象”，白棋的马的“前哨岗”在e5，而黑棋的马的“前哨岗”在e4等信息，这样对于接下来的计划的制定有重要意义。比如说白棋很经典的一个走法，就是走g3，Bg2之后走Bf4去兑掉黑棋d6的“好象”，或者走b3之后Ba3去兑。这两个思路一个是白棋能接受gxf4带来的兵型缺陷，另一个是白棋能接受Nxa3带来的边缘化的马。所以说兵型对于思路是直接连贯的关系，而不是独立的关系。再比如说王翼印度防御中，白棋走Nf3，f3和f4这三种变例，各自代表了三种不同的兵型，而黑棋就必须理解这种兵型，决定自己的计划，是走e5还是走c5。兵型的战斗从开局就开始了。兵型的研究实际上是取舍的研究，有时候维持一个好的兵型是要付出一定的代价的，比如在尼姆佐-印度防御中，黑棋Bb4以后，有Bxc3的手段来破坏白棋兵型，制造出c4弱点，达到自己局面上的目的；而白棋有的时候会允许这个弱点，有时候却不会。后者的最常见的做法就是Qc2，也叫做卡帕布兰卡变例，在黑棋Bxc3之后走Qxc3，在不制造叠兵的情况下还能保持双象优势，但是后在c3格的用处比其他变例中小了很多，导致黑棋在节奏上有一定的补偿。这就是取舍。再比如之前提到的王翼印度防御中白棋走了f3的变例，虽然稳定了e4，但是自己的王翼马没法走到最合理的位置。
兵型和轻子在开局和中局中，既是相辅相成的关系，又是相互钳制的关系。作为一名棋手，对这两个方面都有认识的情况下，才能做出明智的选择：让哪一个获得更高的优先级能更适合我？比如斯拉夫防御和QGD，卡洛康和法兰西，一个是把后翼象走出兵链，另一个是把象保持在兵链内但是获得兵型上的优点。那你可能会问我了，QGD和法兰西，兵型上的优点在哪里体现？其实这种一步就能走c5的，也是兵型上的优势，比起c6再c5来说。而兵型对于重子的这种关系通常要到棋局的后半段才能明显体现。你需要考虑的是，对于那种可以用一个兵去吃，也可以用另一个兵去吃的局面下，思考哪种在兵型上更好。开放线如何分布，兵岛如何分布。原来走龙式的时候，很多人也问过我“我也想走龙式，但是讨厌白棋走南斯拉夫进攻，我能不能走加速龙？”我一般会反问，“那么你能不能接受白棋走c4+e4这种Maroczybind的兵型？”因为在龙式里，d5这步棋只要能走出来，一般就平先了，这也是为什么南斯拉夫进攻中白棋都是走9.Bc4而不是9.0-0-0。反观加速龙因为黑棋省略了Nf6，白棋也就没必要走Nc3，可以走c4。这一来一回白棋是没法长易位对攻，但是黑棋也没法走d5了。这种局面你要是能接受，就走加速龙，不能接受，就走回龙式准备面对南斯拉夫进攻吧。
