从图中可以看出，耐大唐防御出色，伤害较低，而敏大唐虽然有了超乎常人的速度，伤害值也只能算作一般，但是如果单纯的从战术上来讲，敏大唐的压制力要远远的高于耐大唐，这一点可能会引起一部分玩家的异议，耐大唐配合失心伤害也很高，其实压制力主要来源于速度方面，其一如果团战中明知对面有个敏大唐，那么你的STL和耐大唐会不会胆颤一下，也许这里又会有人说，我耐大唐怕什么，但是要知道敏大唐也是有失心做配合的，所以一旦丢失了速度，在输出方面就是肯定要受到压制的，只是看你能不能推开这个压制而已。
反观耐大唐是不是就鸡肋了呢?其实不是这样的，速度上面被敏大唐是肯定的，但是耐力大唐的抗性要较之敏大唐出色太多，所以说耐大唐的优势是在于持久战上面，因为高抗性所以对药品的需求度就少了很多，所以当一个团队属于防守反击类型的团队时候，那么耐大唐会更加适合团队的输出需求。
那么既然耐敏都有各自的特色，那么我们在PK的时候到底应该选择哪一种加点方案呢?
队伍的配置与需求很关键，小编各挑选了一个耐大唐的阵容和敏大唐的阵容做了分析。
耐大唐：
考虑到物理输出较低，配备DF+FC减防，那么剩余的两个位置可以用法系输出龙宫+灵动PT。这类阵容配耐大唐要好于敏大唐，首先队伍输出点分配在DT和LG的身上，在耐大唐物理输出乏力的时候，LG可以做出完美的法术伤害弥补，即便遇到高抗性的队伍，也能够保证团队中能够持续的给对方造成伤害，这也就是为什么选择DT+LG，而不是DT+STL。而之所以不去搭配敏大唐则是主要考虑到队伍中输出门派较少，敏大唐虽然能够爆发，但是抗性略显不足，而大唐的爆发主要是来自于横扫千军，一旦敏大唐被牢牢压制，那么其余的附属技能，诸如破血之类的特技也就无从谈起了，所以这种阵容更加适合用抗性较高的耐大唐来做物理输出，能够站的住，能够保证输出的持续性，才是这种阵容所需求的。
敏大唐：
速度快爆发高，所以很适合暴力的推进阵容，诸如，DT+STL+LG+PT+DF，这样的阵容敏大唐带来的效用会较之耐大唐高，首先要明确队伍的主要输出点应当是来自与STL+LG的面伤配合，而大唐作为物理输出主要用于火力的压制，即能够保证STL+LG的顺利出手，所以在速度和爆发方面应当有较大的要求，需要在对方压制我方狮驼之前率先压制对面的火力，这里阵容不是双龙主要还是因为双龙宫的主打为面伤的持续输出，而敏大唐所能提供的持续火力有限，其次是狮驼岭的爆发+LG的持续面伤会对对面宠物有很大的压制，所以STL+LG的阵容应当有一个物理爆发点去承担压制玩家单位的责任，很显然，这个时候如果配备物理爆发不足的耐大唐就显得有些蹩脚了。
简而言之耐和敏的选择很大程度上要看队伍的定位需求，如果定位为快速战，推进战，那么敏大唐提供的高额爆发会是锦上添花的作用;如果队伍基本定位为稳中求胜，防守反击居多，需要一个稳定的持续火力点，那么耐大唐所能够带来的收益是要远远高于敏大唐的。
