我是在十岁之前既看了水浒又看了三国的人，而且在十岁至二十岁的时候将水浒看了几百遍却不愿再看三国之人。因为那个时代的我心潮澎湃，敬仰水浒英雄的重义轻利、疾恶如仇的豪迈气概。而三国我却看不大懂，更理解不了书中的权谋计策，所以年轻时期的我，只以水浒英雄为榜样，疾恶如仇看不惯尔虞我诈的社会。
弹指一挥间三十年过去了，我除了惹人无数满身伤痕之外其它的什么都没得到，但我却理解了三国，重新以全新的角度理解三国，准备与压制我的贪官和贪官的走狗做长期的争斗。
老不看三国少不看水浒”之说由来已久。思之很有几分道理，《三国》，《水浒》并列两大名著。施耐庵与罗贯中有是师徒关系，两部宏篇巨制，皆写乱世未年。
在我国文学史上，受众广泛，妇幼皆知，众口烁金，仍有负面之影响，只能说书也如人，皆有两面性。
乱世末年人心躁动，世事纷争，道德崩溃，背弃了原有社会的良知伦理，等级次第，法律程序。或拥兵自重雄霸一方，或结帮成寇，啸聚山林，各自为王。
《三国》浓笔重彩书写了不同军事集团，为了自己的政冶利益，奇计频生，瞒天过海，火烧水淹，刀光剑影，枪刺箭射，唯利是图，各自为王，鼎分天下。
《水浒》则极尽渲染了所谓的英雄好汉们的快意情仇，杀勇斗狠，被逼无奈，啸聚梁山，大碗喝酒，大块吃肉，大称分金的人生理想。
作为读者的老年人，血气已哀，即将退出社会大舞台，面对即失利益，应心无所计，多有舍去之心，否则如书所为，不利身心健康，有碍欢渡余生。
作为看书的少年人，血气未定，阅历尚浅，好歹难分，如若效书冲动，事出偏激，危及自身，不利社会。
可我总觉得任何事物，都具好与不好的两面性。书藉也不例外，尽信书不如无书。汲善去恶凭人自取，唯人自鉴，用心把握，自得佳境。非独言乃书之过了吧！
