上次在吉莲小学听完《草船借箭》同课异构的三节课，思考还是有的，可是我个人逻辑思维能力不强吧，总觉得要落笔写成有条理的文字对我而言有点难度。看了工作室里其他同志们发的反思，任务一拖再拖，我还是硬着头皮写几点自己的想法。所言只是我个人的一点不成熟的思考而已。
三位老师教学目标其实比较一致，都抓住了主要人物诸葛亮的“神机妙算”来解读全文，采用的'方法个人认为殊途同归，陈家谷老师的课在学法方面渗透较多，充分体现男老师的理性特色；陈辰老师的课轻松愉悦，老师引经据典娓娓道来很多史实，对于学生的学习有潜移默化的作用；李成才老师课堂语言风趣，和学生互动较为轻松，课堂结尾的诗作显出老师的才气。
因为我自己也上过这一篇课文，想结合自己教学中的感受浅谈几点。
1.编者将《草船借箭》这个有名的三国故事，改编成学生能读懂的文章放入教材让学生来学习，目的很明确是为了激发学生阅读名著的兴趣。三位老师的课堂对于诸葛亮这个人物的解读具体到了一颦一笑，可是对于其他人物似乎关注不够。其实三国里这些人物也都是比较重要的，只是这个故事里面诸葛亮是主角，要激发学生对于三国的兴趣，对于其他人物的质疑理解也不失为一个选择吧！
2。孩子们其实思维很活跃，在阅读方法的渗透上也许可以让学生先呈现多一些他们的阅读状态，然后对症下药，所以课堂上适度给孩子一些自主权，老师抛出一个问题让学生去发现阅读，再思考，然后讨论总结。高年级的课堂气氛似乎总是比较沉闷，在平时的教学中我也非常苦恼，或许是我们给孩子的自主权不够吧！
3.关于课堂高效的问题，其实我比较认同窦桂梅老师的一个说法----“教学是慢艺术，给学生一粒粒种子，然后把他们交给岁月，我们终将看到万涓成水、幼苗成林。”三位老师的教学也是如此，李成才老师本身的幽默和才华，就是对学生的有效滋养；陈辰老师博览群书、口吐莲花就会无形中培养孩子的语文素养；陈家谷老师对于三国的了解和教学方法的渗透，日积月累就能养成孩子们的阅读习惯。所以一节课能教的东西或许是很少的，教师在漫长的教学中潜移默化影响学生的才是真正教给孩子的东西。
于是回到“高效课堂”这一命题，我反而觉得这个说法本身欠妥了。小学语文或许最重要的是激发孩子学习母语的热情，保有孩子学习语文的兴趣，激发孩子阅读的兴趣吧！
