如何评价金庸

关于金庸先生的作品，我最先看的是《书剑恩仇录》，应该是在初一的时候，当时被骆冰迷住了。有骆冰出场的情节，差不多一定令人看得痛快，她个性爽朗，好动爱笑，恩怨分明，从不婆婆妈妈。骆冰号称“鸳鸯刀”，除了使一长一短的一对刀外，还擅长放飞刀，金庸说她“纤手执白刃，如持鲜花枝”，风致嫣然。她是个“江湖骄女”，父亲是专劫为富不仁的大盗神刀骆元通，不但为人敬重;而且有花不尽的钱财，她自幼受父亲宠爱，出手豪阔无比，嫁夫又是天下闻名的红花会四当家奔雷手文泰来，夫妻恩爱异常。父亲、丈大都疼爱她，红花会一众兄弟又与她和睦，骆冰是个幸福女子。金庸先生的作品对我，通俗的说就像是一个少妇对少年的诱惑。印象深的还有千手如来赵半山，风度迷人，胖胖的商人却浑身暗器，无尘道长，又狠又脆。以前从来没见过这种东西，只觉得金庸想象力卓绝，下笔汪洋恣肆，读得废寝忘食。半年后看了《雪山飞狐》，不认为好。只觉得阴暗和乏味。胡斐大概是金庸小说里最没劲的英雄。后来《倚天屠龙记》，一度认为那是最好的金庸小说。直到读完《鹿鼎记》，才把排名让出来。而《鹿鼎记》已完全不是一部武侠小说了。《天龙八部》是最后读的。初读时觉得金庸在这本书里一度失去了对创作的控制，后来知道有部分是倪匡代写。但从文学性角度看，天龙八部是最接近文学作品的武侠小说。虽然情节支离破碎，可想象力弘大跳跃，命题深度也远超其他作品。我认为他长篇里最失败的是《笑傲江湖》。政治寓言都有一个特点，就是虽貌似犀利，可终归格局太小，情节情怀都受命题限制，机巧设计有余，却经不住时间的检验。令狐冲是个完全不可信也毫无意思的人物，除了他，整部作品里也几乎没有一个令我觉得可爱和有趣的人。金庸的确非常有才华。其史观、政治观、价值观、两性观都有可取之处，也给我一定的影响。但是金庸笔下的英雄包括坏蛋，都非常脸谱化，来回来去就是这么几类。要不就是换个名字在另一部作品里出现，要不就是每种各取一部分合成一个新人物，排列组合。除了韦小宝他作品里每一个主角其实都可以用一个人扮演。他笔下好多人物的行为逻辑，哪怕放在武侠小说里都非常怪诞，甚至可以说弱智。一个人的武功可以上天入地，但理性和情感还是得可信。但金庸小说里大量的情节推动和人物塑造是心不在焉的。