运钞员并不是偏爱使用霰弹枪，而是只能使用霰弹枪，没有选择的余地。
所谓“运钞员”指的是负责押运银行钞票和有关国家财政资产的专业人员，法律赋予这类人员配备武器以及使用武器的权利。
运钞员根据岗位职责的不同，武器配备情况也不尽相同，运钞员的岗位分为三种，第一种是银行守护人员，这类人员不配备武器；第二种是押运人员，他们配备的武器为霰弹枪；第三种是押运驾驶员，他们配备的武器为手枪。
所以题主在问题中提到的“偏爱使用霰弹枪”的运钞员应该指的是第二种，即押运员。
实事求是地讲，步枪的性能不但是精度高，而且威力更大大、射程更远、火力更猛，如果运钞员在执行押运任务时遭遇武装抢劫，那么自动步枪将可以对歹徒发挥压倒性的火力优势。
比如说95式自动步枪，它的射速为600发/分，弹丸初速为930米/秒，精确射击200米，有效射程400米，最大射程600米，由于瞄准基线够长，是新兵最容易掌握的一种枪械，新兵经过一周训练后使用95打出接近满分的案例比比皆是。
但是霰弹枪就不同了，由于这类枪械属于低膛压枪械，且子弹是由多颗圆球形小弹丸成束在一起的成束子弹，发射出去以后弹丸呈雨伞状覆盖目标，以弹丸命中数量来体现杀伤力。
举个例子：当目标距离为10米时，子弹里的所以弹丸都会覆盖在目标身上，这时候霰弹枪的威力是十分惊人的，停止作用十分明显。
当目标距离为60米时，由于弹丸散布过于分散，能确保命中的可能只有其中1～3枚，且由于球性弹丸飞行阻力过大，在这个距离上命中目标后产生的杀伤力是非常有限的。
相信这也是题主产生“运钞员为什么不用自动步枪”疑问的原因，就单纯的武器性能而言，不论是威力、火力还是精度，霰弹枪无法与自动步枪相提并论。
可是实际上运钞员并不适合配备自动步枪，甚至连手枪、冲锋枪都不适合，而性能较差的霰弹枪则是其唯一的选择！毫无妥协余地的选择！
这是因为在押运行动中，霰弹枪的性能劣势恰恰成为不可取代的优点，即低射程、低精度。
运钞员98%的押运任务都是在人口密集的城镇执行，在这样的环境里倘若发生交火，那么对于运钞员而言，枪口对准的目标除了歹徒以外还有无辜的大众百姓。
有限的弹丸射程和射击精度可以确保在交火发生时将附加伤亡将至最低，以我国运钞员配备的97式18.4mm霰弹枪为例，它的最大射程为60米，有效射程20米。
当弹丸飞行至60米以外时，杀伤力就已经非常有限了，这就意味着交火地点的无辜平民只要逃离到这个距离以外就能大大提高幸存概率，即便不幸被误伤也不至于当场避命。
而步枪就不一样了，仍然以95式自动步枪为例，军事院校教材中对它的使用说明是这样的：200米内精确射杀，400米内有效杀伤，600米内火力压制。
这表示即便交火地点的无辜平民哪怕跑到600米以外时也不能确保安全，当不幸被误伤时，死亡率80%以上，而且是当场死亡那种。
军用步枪弹的杀伤方式与霰弹是截然不同的原理，霰弹对人体的杀伤方式为侵润伤，也就是弹丸只是单纯地穿透机体造成伤害，这样的伤是比较好治的，中枪者只要及时就医就能捡回一条命。
而步枪弹就不一样了，它对人体的杀伤方式为侵彻伤，即子弹在侵彻机体的同时还产生翻滚，将机体内部组织撕裂，造成可怕的空腔效应，中枪者的正面中枪部位是一个入弹口小孔，背面的出弹口就是一个小碗大小的大伤口了，所以被步枪命中躯干的人生还率是非常低的。
因此做为武装押运的运钞员，只能配备精度低、射程近、威力小的霰弹枪，而不是火力猛、射程远、精度高的步枪，其目的就是防止发生交火时造成太多的附加伤亡，而步枪是无法做到这一点的。
另外运钞员不配备步枪的原因还有一个较为隐晦的管理理念——生命高于一切！也就是说当交火烈度超出运钞员处理能力时，运钞员为了保护自己和他人的生命，可以交出押运物品，所以完全没有必要配备大火力武器。
只是说这个原因好说不好听，所以并不为大众所知，同时也是武装押运时一次运钞不得超过1000万现金的原因。
需要特别说明的是并不是所有的武装押运都以“生命高于一切”的管理理念来执行，比如说央行向地方配额现金的押运任务，由于一次押运的金额高达1个亿以上，这类押运任务是由全副武装的武警执行的，这些由武警担任的运钞员就不会管“附加伤亡”了，一旦交火，必然务求全歼，所以他们不但装备步枪，而且还按照步兵班组火力配置装备了班用机枪。
