1.台北故宫博物院否认了馆藏乾隆版推背图。
2.关于李淳风和袁天罡的所谓故事均是在杂记中出现，说他们和唐太宗聊到了多少年之后，还是古文的，貌似很有说服力，但是唐史，新唐史均只记载了他们推测武曌篡权的事情，没有记载说到后朝的事情。所以杜撰可能性不小。
3.中国很多传统奇书，什么马前课，烧饼图之类的从语言风格等很容易就看出来是好事者杜撰。
4.看下网上关于推背图的一些解析和传播网站，本人很是怀疑有居心不良者或者某类团体在利用这些东西蛊惑人心。
本人认为不可信。就算某些古代的科学体系可能是神奇而准确的，但是现在科学既然无法解释，那我们用现代科学去阅读他，是否本身造成了必然的误读呢。
拙见
