三国演义作为小说，本来就不必担什么历史责任，作者对于角色当然会有不同的喜好，出现一定程度的黑和捧也属于正常操作。
曹操曾被东汉名士许邵评价：治世之能臣，乱世之奸雄。
东汉末年群雄割据军阀混战，一看就是个乱世天下，曹操也走上了奸雄的道路。
三国演义也并非一出场就把曹操设定为奸雄，从曹操刺杀董卓之时可以看出这个时候曹操还是心系大汉天下的，对于群雄讨伐董卓的不作为，曹操也满怀愤慨，对着袁绍众人说：竖子不足与谋。
三国演义中第一次对曹操奸雄刻画的是杀害吕伯奢一家之后说出的：宁教我负天下人，休教天下人负我。从此曹操在三国演义中彻底放飞自我，在奸雄的道路上越奔越远，一发不可收拾。
三国演义对于刘备的描述从一而终，宽仁大度，有长者之风。三让徐州为刘备赢得了仁义的美名，衣带诏时舍生为死为国讨贼，荆州之时面对刘表托付却不忍夺其地，长坂坡之时面对曹操追击不忍丢弃百姓。
三国演义中让我印象最深的就是刘备的哭，虽然此举为了表达刘备的仁义，但是总让我觉得怪怪的。
鲁迅先生对于三国演义有一段评价：至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖；惟于关羽，特多好语，义勇之概，时时如见矣。
三国演义把曹操定义为奸雄代表奸滑狡诈，刘备代表仁义大度，诸葛亮代表智慧，关羽代表了忠义。
三国演义如此定义其核心就是为了让世人追捧刘备、诸葛亮、关羽等正面的人物，宣扬封建正统思想，像曹操这样剑走偏锋，狡诈的权臣当然会被黑，可以说尊刘抑曹在三国演义中属于正常曹操，换在当时这属于封建王朝的政治正确。
