正史对姜维的评价

姜维的为人是不错的,但是他考虑问题不够周密,虽然大胆冒险,但总是屡屡遭受挫折。这也是他事业上不够成功的原因。而作为政治上又不如诸葛亮那样有才能,但也确实算的上站在时代前列的杰出人物之一。姜维历史上褒贬不一，特别是在西晋初年的那段时间中，舆论都是批评声不绝于耳。只有三国志里陈寿引用欲正的一段话，才使大家对其有所了解。欲正作为和姜维的同僚是很了解他的，话里的意思是，不管外界怎么评论姜维，但是他家里清贫，好学不倦，在那个时代里的确是非常难得，有诸葛亮的遗风。陈寿:“姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。老子有云:‘治大国者犹烹小鲜，况于区区蕞尔，而可屡扰乎哉。”陈寿对其的评价比较客观：姜维的为人是不错的，但是他考虑问题不够周密，虽然大胆冒险，但总是屡屡遭受挫折。这也是他事业上不够成功的原因。而作为政治上又不如诸葛亮那样有才能，但也确实算的上站在时代前列的杰出人物之一。至于他最后的假投降如果计划没有泄漏，也许真的能复兴国家也尤为可知呢？800年后司马光在资治通鉴对姜维的评价是：姜维放弃了汉中作为大本营，而以梓潼为中心(今广元)，离前线实在是太远了。兴势一役如果不是王平主动出击利用险要的地形狙击了曹爽，而后才赶到的费怡来的太晚了，这都是姜维提出的要在汉中聚歼魏军的冒进思想。诸葛亮是这样评价:“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人凉州上士也。