欧超的背后其实是美国的传统价值观和欧洲的传统价值观之间的冲突。
美国传统价值观更注重公平，欧洲传统价值观更注重平等。
二者很难兼顾。比如同一个单位上，大家都上八小时班，但有的员工为单位创造的价值是另一些员工的五倍，这些员工该不该拿到等值的收入？有人认为该，因为付出越多收获越大，这是公平。有人认为不该，大家都是同样的八小时，你的钱却多五倍，这违背了平等。
再比如白人因为受过更良好的教育，得到了更高的收入，该不该多缴税补偿没有得到同等教育的黑人？有人认为该，因为种族平等。有人认为不该，觉得不公平，我没偷没抢，凭本事得来的，为什么给你？
注重公平的社会，贫富差距会大一些，社会矛盾多一些，但创造力和效率会更强，财富积累也更快，比如美国。
注重平等的社会，福利当然更好，更和谐，更有文化，更人本，但效率更低，经济也会因此受到拖累，比如欧洲。
欧超联赛的提议本质是精英阶层认为现行的平等违背了公平，我们创造的价值凭什么被底层瓜分？于是，由美国资本主导的公平价值观在冲击着欧洲传统的平等价值观。
欧足联主席因为是投票投出来的，各国足协的票比重相同，所以也更倾向于平等。这也是民主化带来的必然倾向。但是资本注重更效率和收益，所以必然倾向于公平。
公平和平等是社会发展的一对固有矛盾，人类有多长历史，这对矛盾就有多长历史。每个人的价值倾向也是不同的，但人类正是在公平和平等的一次次博弈中得到了进步。
公平和平等不能说谁对谁错，但压制任何一边的声音都是不对的。
所以这次欧超的提议，不管最后结果如何，都是一次属于足球的进步。
