如果一个人跟风，除了是自身缺少主见外，心理空虚也是一个可能。他想在跟风时寻求认同感，表现自己合群的一面。这就好比几个人抱在一起取暖，而自己为了不受寒，也跑去蹭热量。
跟风现象在我们身边很常见，尤其是网络跟风——微博，微信和其他社交平台。一个经典的例子就是一群平日未提及过某已故歌星的人，在歌星忌日那天冒出来刷屏“你是我的信仰”，“你我的约定”之类的朋友圈。当问他们关于此歌星的事迹，却什么也不了解。
“因为人人都是这样发啊。”一个认识的人说。
其实吧只是以上那样跟风的话倒是未可厚非，又没有伤及他人利益，不喜欢不看就是了。
但人类是富有感情的，所以为了使话语中感情色彩更加浓厚更加突出，有时会把言语极端化，绝对化。
刷微博时看到一则某男子多次猥亵幼童的新闻，有评论问候该男子的家人，并提议对男子的妻儿做同样的事，以牙还牙。令人心惊的是居然还有很多人点赞该评论。我想评论者也许是对此新闻感到气愤而已，但他却通过羞辱男子家人来表达自己的心情。多可怕不是吗？举着“伸张正义”的大旗，对犯人无辜的家属进行辱骂，这叫什么正义，不过是单纯宣泄情绪而已。
而这种极端化的危害比跟风这个行为本身更甚，是与网络暴力挂钩的。
之前有个“史上最恶毒后妈”的帖子，说一个小女孩被后妈毒打至吐血，并配上几张小女孩伤痕累累的图片。于是众多网友开始跟风谩骂，人肉女孩后妈的资料，还有更过激的网友威胁她的人身安全。结果最后被辟谣说女孩患有血友病，伤是自己摔到的，跟后妈并无关系。
在这里我谈两个问题：
一、如果辟谣前有人发帖为后妈澄清，网友们会信吗？
他们大概更愿意相信“后妈毒打女孩”这个所谓事实，这样他们就能把积攒的不满情绪向她宣泄了。
二、这件事中网友的行为会造成什么危害？
对女孩后妈来说自己的个人信息被人肉，人身安全受到威胁，每天活得提心吊胆，心理上的伤痛只有她自己知道。而那些“正义”的网友，谩骂完便照常吃饭睡觉，即使事后发现骂错了也无妨，大家都骂了，法不责众，拍拍屁股走人了。
网络跟风的极端化体现在不对某一事物作调查便主观地下定义，误导其他的网友。一群乌合之众轻易摧毁一个人的正常生活后便作鸟兽散，无迹可寻。
最后在看到某个事件时，不求我们去深入调查事件真相，只求不盲目跟风下定义，这就已经是在维护网络环境了。
