这个并不好说，因为三国演义确实是在三国志的基础上写出来的，但是三国演义并不特别尊重历史事实，比如书中比较有名的三英战吕布实际上并无此事，而貂蝉只是历史上一个掌管“貂蝉冠”的宫女，羽扇纶巾不是诸葛亮是周瑜（可看念奴娇·赤壁怀古）诸葛亮政治才能实际上要胜于军事才能（不过军事才能也不差，至少司马懿承认了）周瑜不是被气死的是病死的（病死是比较符合历史事实的，由”以至不谨,道遇暴疾,昨自医疗,无损有加“可知），所以三国志是三国演义的基础，但是如果完全照搬历史事实当然就没人看，所以罗贯中当然会进行润色（当然我并不喜欢三国演义，尊刘贬曹太明显了，所以我还是会选择三国志来看）
所以说是改编也没有错，说没有也不算错，现在大部分人基本默认三国演义就是正史，因为考试考三国演义而不是三国志，也没有人会去追究历史真相，所以关于改编与否，纯看个人认定（比如我就始终不愿意承认三国演义这种以“娱乐大众”为目的的小说是改编于三国志，即使富含极高的文学价值，但，在我心里，我更愿意去看三国志，其实，也只是我始终喜欢不上刘备这个人的因素在影响我吧==）
