个人认为一般情况下，大国崛起必须有一场战争，不管是直接的还是间接地。大国的崛起主要说的近现代。以欧洲各大国的崛起来说西班牙强大时期虽然没有和其他大国进行直接战争（和英国之战是霸主被终结），但却是通过殖民战争对外掠夺强大，不过却是伪霸主（有钱没后续经济）。英国的崛起先后打败了西班牙、荷兰、法国，外加一直在军事和经济上对欧洲大陆的干预。德国、法国、沙俄都是在崛起的战争中先胜后败。日本没有当时战胜中、俄得到的资源也没起来的可能。美国在崛起的过程中虽然没有直接大规模的对外战争，但当时对美洲各国军事上的干预不断（美国西部有三分一的国土是抢的墨西哥的），另外利用其他大国进行的战争的时候进行获利，也是利用了战争。苏联的崛起可以基本没有通过大的战争，毕竟它的国土，资源太过雄厚，对外依存比较小，争议也小（但不能忽略沙俄时候对外战争得到的基础）。不过个人认为就算抛出意思形态的不同，早晚还是会和当时欧洲一些强过发生战争。
毕竟现代社会，经济的发展对外依存很高，资源的争夺在所难免。并且已有的大国不可能看着你崛起而不做些什么，除非在别人没发现的时候你就发展到无法直接干涉的地步。
当然现在社会和平崛起的途径还有就是利用头号大国为了保住地位，不敢轻易动武的地步。就如我们现在的社会若那天经济发展不动了，战争是解决问题的最直接的手段。
