智力有很多种。空间智能语言智能，解决问题能力，创造力——我只是提到几个我马上想到的。没有单一的定义。
如果你能教一只海豚或黑猩猩下棋，你会欣喜若狂。这将证明Flipper，或者Mr.Mugs，是有史以来最聪明的非人类生物之一。但我想把剩下的答案限定在人类棋手身上。
我怀疑它在某种程度上可以推广到现实生活中。一个伟大的棋手可能擅长打包箱子，然后高效地把它们放进卡车里。但是对于国际象棋高手(甚至是特级大师)来说在国际象棋以外的任何事情上都没有名气，这是完全可能的(事实上也是很常见的)。即使如此你会认为一个拥有非凡空间推理能力的人特别聪明吗?如果这是他们唯一不寻常的能力?这只是一个测量方法。
我怀疑它在某种程度上可以推广到现实生活中。一个伟大的棋手可能擅长打包箱子，然后高效地把它们放进卡车里。但是对于国际象棋高手(甚至是特级大师)来说在国际象棋以外的任何事情上都没有名气，这是完全可能的(事实上也是很常见的)。即使如此你会认为一个拥有非凡空间推理能力的人特别聪明吗?如果这是他们唯一不寻常的能力?这只是一个测量方法。
世界上一直都有超级聪明的人是棋手，但那是站在望远镜的另一端看问题。有些超级聪明的人喜欢吃花椰菜，但如果认为喜欢吃花椰菜是智力的一个指标，那就太不合逻辑了。
我可以很容易地想象，到处都有很多擅长下棋的人，否则你不会认为他们特别聪明。
所以不国际象棋并不是一个很好的智力指标。任何少于10次的移动，混蛋家伙仍然可能获得优势，加上…“从正确的方块移动”?如果这个人没有进行非法的移动，那么它就不会被移走(相对于他移动的棋子，移动到一个错误的方块上，无论如何，不合法并不意味着非法)。通过不让棋盘上的棋子去除掉所有的方块，甚至让方块变得有相关性了吗?
所以不国际象棋并不是一个很好的智力指标。任何少于10次的移动，混蛋家伙仍然可能获得优势，加上…“从正确的方块移动”?如果这个人没有进行非法的移动，那么它就不会被移走(相对于他移动的棋子，移动到一个错误的方块上，无论如何，不合法并不意味着非法)。通过不让棋盘上的棋子去除掉所有的方块，甚至让方块变得有相关性了吗?
他赢了因为国际象棋规则规定了棋盘上允许的棋子和每个棋子。我认为监管委员会最终得出的结论是，“我们必须放手，因为规则中没有提到这一点。”
