达·芬奇密码的真实性有多少

在《达芬奇密码》小说的扉页，作者声称：「本书中所有关于艺术品、建筑、文献和神秘仪式的描述均确有其事。」另外丹．布朗还罗列了一长串的感谢名单，给人留下这些权威机构和来源都参与了他的研究的印象。由于作者宣称他对真人真事确实做了研究，让读者容易假设这本小说的基础是可信的。因为小说中的英雄们是「真理的探索者」，他们似乎在引导我们进入更高的层次，就如同小说中哈佛大学的教授说的：「我是一个历史学家，我反对破坏文献，我愿意并爱看到宗教学者得到更多的信息，去沉思基督耶稣非凡的生命。」（342页）。这种为追求真相而显示出的激情，在书中另一个英雄，名叫提彬的学者身上也有所表现，他说：「它是一个历史纪录的事件，……达芬奇当然意识到了这件事。《最后的晚餐》实际上在对欣赏者叫嚣，说耶稣和玛丽亚是一对……耶稣和玛丽亚的婚姻是历史纪录的一部分。」（244-245页）但是当我们仔细研读这本书时，我们发现小说中宣称的史实根本不成立。理查德．阿邦尼斯（RichardAbanes）在他的《达芬奇密码真相》一书中写道：多数评论家也都认为，布朗有权爱怎么说就怎么说。但，问题在于布朗本人、他的发行人以及媒体呈现这本书的方式，他们说《达芬奇密码》根据事实揭露真相，借书中的人物把埋藏久远、备受忽略的真相摆在广大民众面前（9页《达芬奇密码真相》）。明白这一点是重要的，因为布朗再三坚持他的小说是基于事实。在一次采访中他说到：「《达芬奇密码》这本书最独特之处，在于故事的真实性。本书所描写的艺术作品、建筑、文献、秘密仪式全都正确无误－－－连达芬奇一些名画里头所隐藏的密码也都是真的。」（9页）这正是《达芬奇密码》误导读者的地方。它声称是对历史精确的描述，但是这却是一本将事实和虚构狡猾地混淆在一起的书，以达到诱惑读者的目的。