谁能解释下为什么荆轲是英雄？
很多人的眼里，荆轲是一个具有大侠胆识，又浑身充满正义感的英雄。但在史学家眼中的荆轲并非如此简单，文学史家和史学家对这个人物的评价也是不大相同的。韩兆琦认为：“荆轲是一个武艺高强、侠肝义胆的勇士，他刺秦的义举来自他对强秦的国仇家恨，也是他争取自己的生存权的最后一搏。他与燕国不沾亲带故，如果说燕太子丹要刺杀嬴政有其报私仇的成分，那么荆轲的目的则更是出于为救六国人民的侠义之心。”史学家张大可更是以“反暴”一词来诠释荆轲的行为。“太子丹开始并没有重用荆轲，甚至后来让他去刺秦，也没有完全理解和信任他，”韩兆琦解释说，“所以荆轲并非要‘为知己者死’，他的行为的价值不在于个人义气，而在于他代表了广大人民的抗暴之心。”
也有不少史学家认为，“对荆轲的评价不应拔得太高”。北大历史系教授、秦汉史专家张传玺说：“荆轲处在一个个人主义的时代，他被一种‘义’的观念所驱使，虽然他的确勇敢，但他的‘义’毕竟是个人的小‘义’，而秦始皇的统一大业才是大‘义’。因此我认为不必要把他拔高到英雄人物的高度。”同样认为不宜把荆轲拔高的中国历史博物馆研究人员陈成军有着更为有趣的见解。他根据《战国策·燕策》中的相关记载认为，荆轲根本就不是一个擅长打斗的武士。他说：“荆轲甚至是不具备作刺客的能力和本领的。事实上荆轲应该更是一个战国时期常见的纵横之士，他喜欢读书，善于游说，有一定的学问，可以说他是个侠士，但他不是一个武夫。”根据这个观点，陈成军合理地解释了荆轲为什么开始婉拒太子丹让他刺秦的要求，后来又一拖再拖。“他是在等一个真正的刺客，一个有能力行刺的武士。但是太子丹不容许他再等下去了，所以他只好和舞阳一起去，而舞阳只是一个在市井中杀人的小角色，到了秦王大殿里自然吓得变了色。而荆轲只得自己来扮演这个他并不愿意扮演的角色。”陈成军进一步说：“战国时候这种侠士很多，遇到国家有难就挺身而出，但他们多是有助手的。荆轲自己作了刺客，我个人认为他实在是死不得其所。”
荆轲是不是英雄，为什么？？？
们从小就知道一个道理，就是看人要既看到他的优点，又要看到它的缺点。但是一个人的优点和缺点永远都不可能等分，所以当一个人的优点大于缺点时，你完全可以说你欣赏这个人物；反之你也可以说你讨厌这个人物，这些都是很正常的想法。不过我们不可以对一个人完全肯定，也不能把他降于最底层，只能取其中的一小段来下其结论。
荆轲自古以来，就有许多人对他进行不同观点的评论。在学了《荆轲刺秦王》这篇文章后，我对他也有了一个深刻的印象。坦白的说我很欣赏荆轲这个人物。我知道很多人对于荆轲刺杀秦王这一举动的目的有所辩论，有人说他之所以答应帮太子丹刺杀秦王，纯粹是为了报恩，私大于公。但换个角度想一下，既然私大于公，他完全可以用另一种方式去报恩，未必要冒着生命危险去刺杀秦王。就算是为了回报太子丹，也从侧面体现了荆轲是一个有恩必报的人。所以仅仅是从荆轲刺秦王的目的上来讲，怎么样他都算是一个无愧于心的大人物。不可否认荆轲也有别人所不及的智慧和辞令。他可以让樊于期主动献出自己的首级，而这件事的成功靠的仅仅是他的几句话,相信换成别人，未必会达到这么好的效果。后来太子丹见荆轲动作迟疑，便对荆轲产生怀疑，这使荆轲很恼怒，于是在没有准备好的情况下，就出发了。对这件事情有人说是他的自尊心太强了，我却不以为然。我认为人就该有一些自尊心，如果当别人对你进行污辱的情况下，你都不去理会，我认为这样的人才算是一个没有骨气的人。当然我也不否定，荆轲的的确确不该如此冲动，但每个人有每个人的性格，我想这应该不能说是荆轲犯下的一个过错。在刺杀的过程中，秦武阳因胆怯而显得战战兢兢，而就在这样紧张的情况下，荆轲不仅自己镇定自若，还在同时帮秦武阳辩解，使之脱困。你可知完成著一个动作光靠智慧是没用的，它靠的是机敏与高超演技的密切配合。荆轲最后没有完成使命，很多人就因为这样就给荆轲扣上了一个罪名，这是不是有点太极端了，你可知，金无足赤，人无完人，人一生下来就注定要有失败，只是分大小，难道说只有大错误叫错误，小错误就可以视而不见吗？况且在最后失败的时候，荆轲坐在地上大笑，我的感觉荆轲笑决不是仅仅挨于他的面子，最重要的是，荆轲代表的是燕国，所以他是在为保全燕国的面子而笑，这么说，荆轲也是国家少有的栋梁之材和忠臣。在这里我也想反驳一个大观点，有的同学说这件事情本来就是个错误，就算是杀了秦王，燕国也逃不出灭亡的危机，更何况刺杀失败，反而会加速燕国的灭亡。我想下这个结论的人太武断了。这件事情是发生在历史，毕竟已经是过去式了，他们不会像我们一样能考虑到每一个方面。况且背景不一样，他们是在自己国家就要灭亡的危机中，而我们是可以慢慢思考，想一年两年甚至几年。再说就是我们这个时代也同样推行尝试，因为你不去努力尝试是绝对不可能成功，反而如果你努力去做了，还有机会会成功。这就像假如你是游泳运动员，难道因为水深就不下去了吗？在事情没做之前，你永远不知道最后的结果是什么。正是因为有众多人的敢于尝试，字典里才出现了‘奇迹’这一词。所以无论荆轲最后刺杀是否成功，至少他尝试了，他为燕国的存亡做出了努力，他就是人民心中的大英雄。所以总体而言荆轲确是一个勇士，一个英雄。以上只是我个人观点，当然大家可以进行评论哦！！！！
荆轲是民族英雄吗？
在不同的历史背景下，对于英雄的定义是不同的，荆轲刺秦王的原因是秦国的将领王翦打败了赵国，俘虏了赵王，占领了所有赵国的土地，派兵向北侵占土地，一直到燕国南边的边界礌太子丹恐秦国的军队渡过易水，便向他请求。对于赵国的人来说他是英雄。
荆轲是英雄联盟里的谁
卡特琳娜不建议你玩王者荣耀，太水了，明年英雄联盟要出官方手游了，到时候再玩也不急
荆轲是英雄还是***
既非英雄,也非***.
荆轲不能称为真正的英雄,当然他更不是***了.他只能称为勇士.为酬恩而敢把命搭上的人,能不是个勇士吗?他为了酬谢那所谓的知己,而勇于献身.其精神可嘉,其行为并不苟同.他只不过是个被人利用的人.有可敬的一面,也有可悲的一面.
