Ialsothinkthatit'sa大骗局.Becauseatthattime
theUSwantedtobeNo.1.AndUSSR(nowRussia)wasthepetitor.It'sapolitical'drama'.
参考:myopinion
总是不停有人问这个问题来让我不断地完善我的答案。这个议题虽然非常吸引人，但大家只要细看所谓证实登月是假的证据，就会发现那些热衷于这问题的人其实是哗众取宠而已。小弟就在这里说说几个登月怀疑论者常提出的谬误。1登月怀疑论者常批评为什么在月球上看不见星星。原因很简单因为太空人在月球上是白天，但由于月球上无大气，所以白昼不像地球般是蓝色而是漆黑的。而太阳实比遥远的星星光亮得多，所以太阳光绝对会遮盖著所有的星光，从而令太空人在月球上看不见星星。2另外一个常被质疑的论点是为什么在月球上的美国旗会飘扬。但是美国太空总署早已解释了这件事，原来该美国旗是用金属箔片做的，所以可在无风的月球表面扬起。就算大家不信太空总署的办解，各位也可细阅那帧太空人向国旗敬礼的照片，你会发现在美国旗的上方有一条幼细的金属棒用来撑开那面旗，这就令上述的怀疑不攻自破。3有人亦质疑为什么太空人在月球上有多个影子。他们说当时的光源只有太阳一个，实在不应有多个影子。但大家要考虑到月球上没有大气，光在月面上不会像在地球上般被散射开来。所以当太阳光照射在月面上时，月面就能成为一个很好的反射器将绝大部份的光线反射出去，当这些集中的光线照射到太空人身上时，就能在他们身后形成清晰的影子。只要太空人附近有多几个这些反射月面，他们附近就能有多几个影子。其实登月怀疑论者经常都忽略很多强有力的证明登月的证据，以下就是其中几个﹕1小弟在过去曾看过一出关于登月的纪录片，其中有一幕是一位登月太空人重做伽利略那个著名的关于所有物体下跌的速度都是一致的实验。小弟亲眼看见该太空人一手拿着羽毛，一手拿着铁球，然后他同时放手让它们一起向下跌，结果羽毛和铁球同时降到地面上。该实验证明了该太空人当时正身处一个十分接近真空的地方，而他身处月球上就是对他的所在地的最好解释。虽然你可以争辩说该太空人可能是在一个地球上的真空内，但这个假设会否比太空人真的登陆月球更不可信﹖2很多质疑登月的人都忽略了苏联当时的态度。苏联在同时期和美国争夺首次登月的桂冠，但由于苏联的登月用火箭N-1五次发射五次失败，但美国人却成功。如果美国人真的弄虚作假，苏联人会真的无动于恸，不揭穿美国人的阴谋﹖要知道苏联的KGB是世界上最大的特务组织啊！而且要做如此巨大规模的欺诈行为，就算不用特务组织也可以轻易揭穿该阴谋，这令登月是一个骗局的说法更不可信。而且苏联登月失败，再加上她如此喜欢向外宣传自己的强大，那么是否苏联会有更大的嫌疑去制造登月骗局﹖不过美国人很厚道，即使是自己的敌人有重大挫败也不会落井下石地多踩别人一脚，反而美国人从来无质疑苏联在太空探险中作出的伟大贡献。3还有，美国为什么要耗费如此巨大气力去欺骗苏联及全世界﹖她有甚么好处﹖国际间的政治行为都是精心策划的结果，每个行动背后都有强烈的理由，而且都要有价值的结果才可令一个国家冒险，不是像小朋友之间斗气一样。当时的苏联不会蠢得真的相信美国能登月就表示美国比苏联优秀，任何一个正常理性的政治家在评估敌人时都会从各方面，包括军事实力，科技实力，经济力量等范畴作详细及精确的评估。能登月只表明美国的太空科技和科技实力确实技高一畴，但在政治上却没有甚么意义。而且如果美国真的想显示实力，那么最好的方法就是真的把人送到月球上来证明自己有真材实料。就算美国在当时未能登月，她们也不用着急，因为当时苏联的进度远远落后，与其花大气力去欺骗他人，为什么不集中力量去完成登月大业﹖4登月其实并没有想像中那么困难。太空虽然极不适合人类活动，但其实只要做足保护措施，它反而是一个比地球的海洋还容易探索的领域。月球距离地球不算远，只有380
000公里，只是地球圆周大约十倍大，坐太空船来回各三日，在太空飞行中这是短得不可思议的旅程，而到最近的金星或火星，行程都是以年计。而且月球虽然布满陨石坑，但它表面没有很多落差极大的山脉和峡谷，而它又没有大气，无论地势还是气候相比起其他行星优胜得多。虽然月球的温差以地球的标准来说很厉害，但相比起金星或水星等行星算是不坏。所以月球的环境虽然好像很恶劣，但以探险的角度来说它是一个不错的冒险乐园。美国人自己也承认他们对太空的认识要比对海洋的认识还要多，而世界也是直至最近二、三十年才开始探索海洋，而且还主要集中在像美、日这两个国家。相反能发射火箭上太空的国家已至少有六个，而探索的距离也遍及整个太阳系，可见太空探索虽然难，但还未难到要让世界第一号强国花九牛二虎之力去欺骗全世界的地步。5另外在阿波罗11号正式登陆月球之前，其实美国派了一系列无人驾驶太空船到月球做开路先锋(小弟记得总共有12只)。这些太空船前几艘都铩羽而归，但太空总署在掌握失败教训后再接再厉派更多太空船到月球探路，最后终于有几艘成功降落月面并传回宝贵资料。在阿波罗12号任务中，登月舱更刻意降落在其中一艘探路船附近，让出舱的太空人去检查它的情况(该行动有相片为证)。既然后来美国有几艘太空船能成功降落月面，就证明当时的太空技术是足以应付登月的旅程，就只差没有真人踏足月面。美国当时的技术已至此，为甚么她不走完最后又是最简单的送人上月球这一步，而要大费周章去欺骗全世界﹖6还有，你说没有人看过美国人登陆月球，难道你又亲眼看见杨利伟上太空﹖我也可以说中国和前苏联的所有太空任务都是假的
尤其是苏联的国力不及美国
由她送第一个人上太空就更不可信
但现在全世界都承认加加林是第一位太空人.我们绝大部份的历史知识都是从书本上得来，我们又怎能知道那些历史知识是事实﹖其实每一件事都有一个可信度，我们除了对亲身经历的事实能肯定存在之外，对其他人的经历我们只能审视它们的证据来判断它的可信程度。而现在对美国人登月这件事上，证明它是事实的证据比否定它更可信，所以我们才相信美国人有登月。除非未来有人能提出极有力的去完全否定现存的登月证据，否则美国人已登月的事实是无可改变的。7千万不要看轻我们的祖辈
尤其是美国人的能力.以前的精英仅用计算尺就能计出所有复杂的数学问题
甚至有很多人能将正弦
余弦和对数表倒背如流(阁下应该还未见识过那几个表的恐布)
他们计算那些数学问题比我们现在用计算机还快
对他们来说
计算轨道仅是小菜一碟.8另外
登月那样算得上不可能的任务?在电灯还未在世界各地普及的1940年代和1950年代美国已造出核反应堆
原子弹和氢弹.变态的美国人甚至在1956年便已可以把核反应堆缩小到放进一艘潜艇(鹦鹉螺号).在1961年已能把飞弹打到二千公里外
而误差只有最多最多一公里(即北极星飞弹
但美国人对这准确度极端不满意
往后大幅改良后已缩小到只有数百米)
这说明美国的导航系统极为先进.上述的任何一个科技突破都比登月困难得多
但都被美国一一解决.而登月集中了美国最精锐的人力和物力
若说它是假的是否更不可信?9为什么30多年后的今日非要登陆月球不可﹖太空总署已多次告诉大家太空人对太空探索的贡献其实并不大，当年登月只不过是为了赢过苏联而已。而为了这个计画，美国用上超过一千亿美元，该费用即使对美国来说也是很吃力。现在无人太空船已非常先进，还有需要费钱费力派太空人到月球吗﹖虽然现在美国已决定重开登月计画，但她也不过是为了和中国的登月计画竞争而已，可见登月并不是技术不行，而是它没有很大的科学意义，所以若无其他重要的理由，登月绝对不会是美国太空探索的重点。10楼主的问题无关痛痒得令我觉得出奇，同时亦显示出楼主对太空知识的无知。除了失去控制的太空船外，从没有任何一艘授控的太空船以自由下坠法降落。自由下坠的强大G力随时能杀死太空人，次次都系咁仲有边个敢上太空﹖如果楼主的太空知识贫乏到这个地步，我建议你多看那些关于太空人返回地球的资料。另外也多看所有太空船回航的纪录片，看看那一艘不是用降落伞帮助减速，然后安全降落到地面的﹖其实，令小弟最奇怪的是，为什么直到现在还有人拿这个老掉牙的问题来讨论﹖小弟在这里看见与回答这个问题也大概有二十次了，但奇怪地还是有人继续不断的问。自己不行别人就一定不行吗﹖都怪我们国家和中国香港人民科技知识水平太落后，而且做人太小气，别人先进的科技成就不止没人听过，甚至听了也不衷心祝贺别人的成功，然后将它作为目标以鞕策自己向上。反而国人却喜欢质疑别国早已被全世界认同的成功，一听到穿凿附会的不专业言论就闻歌起舞，一如百多年前无知的义和团相信神功护体可挡子弹一样。这种幼稚无知的态度只会成为国际间的笑柄。总言之登月是全人类的大事，美国人先拔头筹，我们应该佩服和赞赏别人的成就，而不是心胸狭窄地一味否认事实。现在中国有计画登月，中国认该自强自重，专心一致地完成这个中国人的伟大事业。以下是些过去对此问题的良好参考:.knowledge.yahoo/question/?qid=7006111703871lcsd./CE/Museum/Space/FAQ/moon/c_faq_moon_8
参考:来自小弟手笔，已得最佳答案超过十次的N年前旧作。
