不同阶级立场和不同国家、不同社会制度、不同宗教信仰，因为所持的立场与观点相对立，评判好人与坏人的定义肯定大相径庭，评价结果也必定会千差万别。
说这些也并非没有好人与坏人的评判标准。
从人类共同的道德基点出发，好人与坏人还是有划分标准的。就如三国演义中吕布武力值再高，人长的再威武也难逃脱三姓家奴的见利忘义的小人范畴，张飞长得丑陋脾气暴躁也是忠诚不二的英雄。
好人与坏人的区分与职业、地位、贡献大小无关。战争狂魔希特勒位居元首，同样遗臭万年，沦为不折不扣的坏蛋之列，雷锋、张思德、白求恩，在平凡的工作岗位的所作所为，同样成为万人学习的榜样。
由此可见坏人与好人最大差别在于对事物的根本看法和所持有的心理要素。凡是面对世界的看法是阴暗的、不健康康的，心灵是自私自利的、损人利己的的就是坏人，凡是对世界的看法是健康的、积极向上的，心理是透亮无私的、大公无私的就是好人。
最后让我用伟大领袖毛主席语录作为一个好人的定义：一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。
人生下来就得为生存而奔波忙碌，从小就学习各种知识，循序渐进，以达生存之目的，要生活的好，有质量，更要努力拼搏，这就是所谓好人，其实也就是正常人的行为准(规)则(模式)……而所谓的坏人则不是，总想不劳而获，而走捷径，走歪门邪道，为私利私欲不择手段，抢劫，杀人放火……对错休怪[祈祷][祈祷][祈祷]
好人和坏人的定义，只要排除人们的情感因素，其实很简单，简单到人人都明白，就是人人就是做得不好。
好人和坏人的定义由来已久。在以前和刚才回答问题的时候我都看了许多答案，心里总是觉得这些好像都不是在定义一个好人和坏人，这是在评判一个好人和坏人。是人们对好人的“定义”过高，或者说对好人的期望值过高，越是过高就越是难以做到。再说世界上也不仅仅只有好人与坏人，除了好人与坏人以外，还有不好不坏的人哟！
在我看来只要在法律范围以外行事的人应该是坏人，他坏的程度跟他违法的程度乘正比；
还有一种人虽说是在法律范围内行事，有时候他却在道德外行事。在道德外行事，我们能不能说他是一个好人呢？我想即使关系好，面子抹不去，嘴上不说，心里也应该有杆秤。起码不是坏人也不是好人！而总是在道德外行事，行事久了，即使不是坏人也会慢慢的成为坏人。注意这里只是定义他慢慢的成为坏人，也不能直接定义他就是坏人。这就是“小错不断”或在道德层面有错“累教不改”的这类人，这类人只能定义在既不是好人也不是坏人之间，叫做人品有问题的人。
除此之外呢？应该都是好人了吧？也不能这么说，主要是不能这样泛说。因为有很多人不仅仅是好人，而且还是一个高尚的人。
其实定义好人也挺简单的。好人的定义应该是——在法律与道德范围内行事，做好自己，不去侵害别人的利益，这就是好人。
好人的定义就这么简单，试问一下，大家都在法律、道德范围内行事，每一个人都做好了自己，而又不去侵害别人，这个环境还能不和谐吗？再试问一下，这么简单的定义，我们每一个人都真正的做到了吗？如果每一个人都做到了，这个环境不和谐都不可能！
好人以上的好人咱们今天就不在这里就讨论了，今天只说好人。
所谓的好人都只是一个理论上有的好人，由于人性中私的存在，真正的好人，人世间是没有的。
除了上述提到的四种人（坏人、不好不坏的人、好人以及高尚的人）以外，还有一种人我想在这里也顺便提一下，这种人就是“假好人”。坏人与好人或者不好不坏的人，他们都有标签，很容易被人看出，看出后由于各种人都有各种人的短板都很难得到。
比方说“坏人”标签，因为一眼都知道是坏人，大家都会远离他，远离了他就失去了得到的机会；
比方说“好人”标签，因为一般好人着重于做好自己，约束自己，都怕一不小心侵害别人利益，小心谨慎的做人做事，只管做而忽视了防，如此一来就比较容易受到侵害；
比方说“不好不坏的人”标签，这种人忽好忽坏，没有自己立场与定力，谁知道他什么时候好？什么时候坏？只好与之保持距离，谨慎接触。一保持一谨慎，“不好不坏的人”要想得到也就有点难度；
除高尚的人以外，上述三种人都各有短板，很难得到，于是就出现了第四种人，这第四种人就是“假好人”！
“假好人”由于“假”他可以博众家之长，其目的就是为了得到。对于“假好人”我不想作更多的评价，只知道他要是害起人来时会比坏人还坏。其蒙蔽性极强，很难做到有效防范；其占领的“道德”高度极高，只有他绑定别人的份，别人不可能攻击到他。面对他你就像是面对了一个刺猬，心里明白却无从下口。如果你是有智慧之人，能够认清，最好远离，以免波及其身。
综上所述定义好人很简单，但是真正的做到好人却很难。好就好在好人的内心一般都是以“善”为主导，遇到他人有困难时，它会出手相扶，帮忙多了慢慢的也就走上了高尚的人。在现代的这个环境中还是好人多，这是文明的功劳。只要整个环境都是好人了，也就不会有矛盾产生，没有了矛盾世界就有可能大同了。你说呢？
心中的天空一片清朗
本人认为：就看觉悟高低一一是助人为乐还是唯利是图？换个说法就是先义后利还是见利忘义？再换个说法就是：有没有和要不要良知！
好人和坏人没有一个明确的界定，就像我们称呼一个人是“秃子”一样；为什么要叫他是“秃子呢”？
是从他掉第一根头发开始，还是等他完全掉光才称之为“秃子”呢？
好人与坏人也是如此，是从他做第一件坏事就算是坏人了，还是到他入狱后呢？
所以好人与坏人没有一个标准界线来定义的，只有主与次。
（个人观点，仅供探讨。）
谢谢要请回答这个问题好人与坏人的定义是什么：个人看法好人有善心助人为乐的人。坏人是损人利己不怀好意表里不一。也不是非黑即白的不刻意做坏事的都算是好人。
好人就是心地很善良，宽厚待人，不让别人吃亏的人。
坏人就是思想不端正，品行恶劣的人。
好人都希望通过自己的辛勤劳动获得报酬，维持生计，不欺骗别人，不偷不抢不说谎，当别人遇到困难的时候会无偿地帮助别人，这类人虽然会吃很多亏，有时候会受骗，但最终会有人鼎力相助，逢凶化吉。这类人往往会知恩图报，会先苦后甜有后福，也就是人们常说的好人有好报。
坏人往往都喜欢投机取巧，损人利己，常常用花言巧语骗取别人的信任，做事毫无底线，偷鸡摸狗，拉帮结派，设计害人，说假话办假事办假证，当陷害人成功后会很风光，但会给后辈带来一定的缺陷，这就是人们常说的“天道好轮回，苍天绕过谁”，结局会很悲惨！
一切用对自己有利与否来定义的对错的人都是坏人，这样的人心里没有是非观，只要是对自己有利的或自己干过的事，哪怕错的和害人的他也认为是对的！持这样人生态度的人个个都是生活里真实的坏人，毋庸置疑。坏人就是不讲理，不讲德，甚至不讲法，对一切对错的评判只有两个标准：1.这事符合我利益？符合自己利益的就对的。2.这事我干过没？即便是人人认为的缺德事，只要他自己干过，那他都会认为自己干的对。
好人首先是一个内心通透的人，他有公正的是非观，并且有生而为人的基本善良，不因一件事情的不利己而讲歪理，会在做错事时心有愧疚，懂反省。这和坏人是正好相反的，坏人的眼里心里只有自己，坏人一般是不可能具备同理心的！像幼吾幼及人之幼，老吾老及人之老，这对坏人来讲是绝对不可能有的心理。
好人和坏人在这个世界上，在任何社会形态里头，都不会有一个一致的定义标准，
如果说有一致的定义标准的话，
那就是不同立场的人，不同利益群体的人，定义标准肯定是不相同的，
例如国与国之间，目前中国人肯定会说美国人坏，反之，亦一样，
就国内而言清正廉洁的人肯定会说腐败分子是坏人，而腐败分子肯定会坚决反对，甚至会指清正廉洁的人是坏人，
……，
好人心地善良，坏人心怀鬼胎。
