诸葛亮和郭嘉都是三国时期智谋极高的人物，但因郭嘉比诸葛亮早出生十多年，38岁就病死。诸葛亮是在郭嘉死后才出山辅佐刘备的，因此“郭嘉不死,卧龙不出”的说法流传下来。因为两人在历史上并没有交锋，如果非要比较两人的军事谋略，只能凭其实战表现进行综合推理，在此，我谈一下我自己的看法。
一、诸葛亮的军事谋略境界比郭嘉高。通俗地讲诸葛亮是军事战略大师，郭嘉只能算军事战术大师，诸葛亮谋的是全局，隆中对时，孔明已经推演出了三分天下政治格局的远景规划，并提出了时间表，路线图，实践证明这一蓝图是可行的，而且刘备也据此建立了蜀汉政权。郭嘉谋的只是一域，谋的一城一地一个战役之得失，两者相比，格局高低立判。
二、诸葛亮的军事实战成就比郭嘉高。刘备在徐请诸葛亮出山辅佐后，如鱼得水，博望坡、新野、赤壁三把火烧出了一片新天地，硬是从无到有，取荆州，夺西川，得汉中，开创了蜀汉40多年基业，三分天下有其一，可以说诸葛亮充分其军事谋略，居功至伟。郭嘉最耀眼的功绩就是辅佐曹操讨袁绍，战吕布，征乌丸等战役中，发挥了重要作用，但这些战役不仅是曹操英明决策的结果，也有荀彧、程昱、荀攸等谋士的功劳，比如官渡之战还有袁绍谋士许攸的投诚，所以这些战役的胜利并不能完全算到郭嘉名下。
三、诸葛亮的军事指挥能力比郭嘉高。诸葛亮在蜀汉得到充分授权，更多扮演的是参谋长、军事统帅的职责，安居平五路、七擒七纵孟获、率军六出祁山等军事行动，无不体现了诸葛亮运筹帷幄，独当一面的指挥能力。而郭嘉在曹操阵营最多是首席参谋，出谋划策是他的本职工作，最后决定者及军事指挥则是曹操。简单打个比方，诸葛亮在军事行动中，更多的是相当于曹操的主帅角色，郭嘉的角色有点象诸葛亮帐下的魏延，可以提出子午谷奇谋，但能不能被采用，还得听主帅的。
因此尽管在《三国演义》中，诸葛亮被夸张了许多，但通读三国史，平心而论，诸葛亮自比管仲、乐毅，并非浪得虚名，其杰出的政治家、军事家的地位不容置疑，其军事谋略上自然比郭嘉更胜一筹。
