答案是肯定能，只不过过程会极其艰难，代价也更高！
有人认为正是苏联的参战，牵制住了德国的陆军主力，使得德军疲于两线作战，最终被各个击破。那么即便苏德战争没有爆发，德军真的可以集中兵力，固守其在西欧和北欧以及在部分非洲获得的既得利益吗？
独舌视界认为，从盟军与德意法西斯的实力来看，虽然英法以及欧洲其他主要国家均遭到德国闪电战的摧残，工业区沦丧、军事力量损失殆尽，特别是法国的迅速败亡，让德国误以为自己天下无敌，也让英国等国认为，德军实力强大，应该暂避锋芒。
但是就实力而言，德意并未占据绝对优势，其海军很难掩护陆军登陆英伦三岛，更何况英国的背后还站着一个世界性强国—美国。美国的实力相信包括德国在内的所有国家都了解，否则在得知日本偷袭珍珠港时，希特勒就不会暴跳如雷了。
美国本土实力并未遭受任何损失，加上当时美国的经济和工业实力世界第一，因此美国参战后迅速成为盟军重要的军火物资补给来源，美国的军工生产能力开始发威，不仅为世界各地的反法西斯国家输送了源源不断的物资，还武装了一支上千万装备精良的军队。
这是德国难以企及的。
其次德国即便没有发动苏德战争，也没有将主力东调，而是固守西线已取得的利益，也不会永久的消化这些利益。众所周知法国虽然败亡，但是戴高乐领导的流亡政府一直在海外对抗法国，而英国陆军虽然从欧洲大陆败退，但实力尚在，尤其是当时世界第一的英国皇家海军，配合本土的空军力量，加上美国的大量援助，完全有实力守得住英伦三岛。
而英国也会成为美国领导的盟军力量反攻欧洲大陆的重要跳板，试想一下，如果没有英国，盟军反攻欧洲大陆的诺曼底登陆能否成功都是问题。即便成功了付出的代价也会极其高昂！
因此独舌视界认为，即便苏联不参战，代表正义的盟军在美国的加入和支持下，依旧能够击败不可一世的德国法西斯，不过代价肯定会更高！
历史是用来借鉴和总结地。改设和历史一点关系都没有。
问题问反了应该问如果没有盟军参战，苏联能打败德国骨科吗
明显不能俄国牵制并歼灭了德国大部分军事力量，这是事实。
