天龙八部是金庸佛学思想的一种体现。萧峰的遭遇就是这个思想的体现之一。
如果没有萧峰，我个人认为就要加大慕容复的戏份。萧峰是众人认识到自己错了后的产物，到少林学艺，到丐帮任帮主，当帮主干什么，反侵略。
慕容复江南人士绝对的汉人，这就是人们对他的认知。和萧峰一样其实不是。萧峰后来回去做了南院大王南下要侵略宋，于是矛盾来了，这和萧峰从小受到的教育和长大后的实践不符。慕容复一直想当首领复国，天山童姥事件和西夏公主事件，都表现了出来，但是到了少林寺，发现没人愿意他复国。
虽然是南慕容北乔峰，但是对比发现本质其实一样没什么区别。所以如果没有萧峰这个人物，可以把慕容复当做正面人物写，从小立志回复往日荣光。从小受到严格苛刻的家庭教育。长大后用实际行动实现理想实现父辈没有实现的梦想。但是萧远山扫地僧，还有宋人不允许他这样做。如果慕容复不说自己不是宋人甚至可以说自己其实姓赵，可能通过奋斗成为宋的皇帝吗？当然这又是另一个故事了。
所以如果少了萧峰对故事并没有什么影响，萧远山一样可以复仇，一样可以与原来的故事一样。所以天龙八部的地位没有变化。
