“是的，比较小气，需要别人用她的东西经过她的允许，否则就会生气，所以空了您还回来就好。”
其实这里面有一个很重要的思考方式：
当你不认同一个人的价值观时，就不需要在意ta的评价。
所谓“道不同不相为谋”就是这个意思，当姑妈已经知道这个相机所属权是女朋友，自己侄子借给自己时并未征询女友同意时，第一反应不是“哎呀这是误会，我当时不知道”，也不是“添麻烦了你到时候解释一下”，而是“怎么这么小气”时，就应该明白她是一个个人感受为优先，而不是道理为优先的人了。
面对这样的一个姑妈，就不必嵌套进她的评价体系中了，她的“小气”是无效的。
就好像一个善于压榨员工的领导，打心里认为你不无偿加班就是“不爱岗敬业”，
一个习惯裹挟子女的母亲，定义你不跟她认同的相亲对象结婚就是“不孝顺”。
这种情况下我们要做的并不是自证，而是直接跳出他们的评价体系，告知结果就行。
是的如果按照你的定义，我的确不爱岗敬业，
没错如果非得跟他结婚才算孝顺，那您就当我不孝吧。
但题主的方式是试图反驳“小气”，不断地跟一个自己不认同的人去争论，去试图矫正她的评价。
但这种方式太明显，不仅是姑妈，大家也都看得出来，这并不是你男朋友的措辞，而是你在指挥他进行回复。
“他一点都不小气”“都是我的错”“你不能这样讲”，其实并不是男生和他姑妈沟通会表达的内容，而是在意评价的题主会表达的内容。
本来是挺占理的一个事儿，因为过度的自证需求，和要求男朋友表达态度，反而让大家看起来不舒服了。
