关羽比赵云谁更胜一筹？
这边“演义”我姑且不论，单从“正史”出发，看看历史上的关羽、赵云，两人的武力值，以及军事能力孰高孰低；
武力值:
关羽的武力值，毋庸置疑，在正史中，基本处在顶级水平；常被程昱等人，称之为“万人敌”；个人战绩，也有万军从中斩颜良的成绩；反观赵云，在正史的表现并不多；所以就武力值来说关羽应该稍强于赵云；
军事能力:
按正史论赵云的战役表现不多，他的军事能力，通常被人所忽视；大多数人视赵云为保镖队长，杂牌将军；甚至还有很多人认为，赵云的能力，仅仅比普通士兵强那么一点；说真的，这些我都不敢苟同；在我看来，赵云的军事能力，绝对不弱；他能与关张马黄并列一传，靠的可不是运气，而是硬实力所致；
赵云的表现虽少，但是精彩；而且他的性格是比较稳重，属于临场应战，理智分析，不容易犯错的类型；这样的将领，应该得到肯定；
讲战略、战术，赵云的军事战略眼光，军事战术能力，应该不在关羽之下；
关羽失败除了性格因素之外，其军事战略方针，也有很大的错误；比如，在吴、蜀最敏感时节，关羽拒绝孙权和亲不说，还口出狂言，大骂东吴使者；使者所代表的，不仅仅是个人，而是孙权以及整个东吴，骂使者，就相当于骂孙权，骂东吴；关羽的总战略方针里，压根就没有“联吴灭曹”一条，反而是把东吴推向曹魏；后来还擅自抢夺东吴湘关的大米，关羽这一举动，进一步破坏了“孙刘联盟”，给了东吴进攻荆州，最充足的借口；这些都是关羽的战略失误，不肯顾全大局的表现；还有一点不得不说，当关羽收到孙权给曹魏的请降信后，依然孤注一掷不肯撤军，在取舍问题上，关羽做得实在差劲，没有危机意识，对“三国”大局观，分析不够到位导致兵败身死；
反观赵云的战略眼光
这是关羽死后，刘备准备伐吴时，赵云对刘备的谏言；赵云给刘备分析了魏蜀吴三国的局势，并且直言，国贼是曹操，而不是孙权；也就是说，刘备进攻曹操，才是名正言顺的，进攻东吴，必定是蜀汉理亏，毕竟荆州是东吴借给刘备的，期间东吴多次讨还荆州，刘备不允才导致了关羽之没；现在放弃国贼，以为关羽报仇的名义，去大肆出兵东吴，名也不正，言也不顺；而且与东吴交锋，即宣告“孙刘联盟”彻底瓦解，战端一开，将会无休无止，战争的结束，绝对不在一朝一夕；这样做，只会造成吴蜀两国越发弱小，曹魏越来越强的后果；所以蜀国的兵峰，不应该指向东吴，而要对准曹魏，以剿除国贼的名义，名正言顺的攻打关中地区，拿下黄河、渭水上游等地的实际控制权，才是上上之策；——赵云的战略眼光非常独到，如果刘备在大战略上，听从了赵云之言，兴许就不会有后来的大败；
赵云的战术性奇谋
赵云此战把他的军事战术能力，表现得淋漓尽致；领数十骑出营勘察敌情，突然遇到曹操扬兵大出；在强敌面前，赵云表现出来的，不是慌张，而是冷静应对；他沉着冷静的指挥兵士，以数十骑马，冲散曹魏大军，且战且走，退至营门；由于兵力过少，无法抵挡曹魏大军，赵云临场定计，以“空城计”吓退敌军；虚者实之，实者虚之，虚虚实实，赵云的军事战术奇谋，运用得非常成功；大敌当前，短时间内能想出此等计谋，赵子龙不可谓不强；当曹操不敢进军，大举撤退的时候，赵云瞅准时机，以强弓劲弩专射敌军后方阵脚，造成敌军后方混乱；当敌军见到后方阵脚混乱时，以为赵云真的有伏兵，吓得四散奔逃，践踏、堕水而死者不计其数；
赵云的临场应变，战术性表现，虽然不多，但就仅有的几战来看，都相当精彩；比如马谡兵败街亭，北伐全盘崩溃之际；赵云带领的疑军也难以幸免，被曹真大军所击败；但在危机时刻，赵云能临阵指挥，迅速聚陇兵士，以坚固地形阻击敌军，使得损失降到了最小；赵云的这一举动，也是得到诸葛亮的肯定的；诸葛亮甚至要奖赏他的士卒，但被赵云一口回绝了；
而且在入川战役中，赵云也曾独自统军作战，所过之处，战无不胜，攻无不克；在收取益州的战役中，赵云的功劳也不小；
所以个人认为，赵云的军事能力，比关羽来说弱不到哪里去，能并列到一传中，已经是最好的证明了；赵云吃亏的点，在于独自指挥的战役太少，没有统领数万大军，独自镇守一方的表现，在统军方面，赵云是弱于关羽的；所以整体军事能力，赵云应该稍弱；
所以个人认为，赵云的军事能力，比关羽来说弱不到哪里去，能并列到一传中，已经是最好的证明了；赵云吃亏的点，在于独自指挥的战役太少，没有统领数万大军，独自镇守一方的表现，在统军方面，赵云是弱于关羽的；所以整体军事能力，赵云应该稍弱；
