陈寿在《三国志，蜀书，后主传》
又国不置史注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。诸葛亮虽达於为政，凡此之类，犹有未周焉。
事实上蜀国当时设置了史官的，只是应该在刘备称帝前没有专门的史官。
《三国志，蜀书，后主传》
景耀元年姜维还成都。史官言景星见，於是大赦，改年。
可证明蜀国是“注记有官”的。
关于陈寿《三国志》蜀汉资料少的愿意有2点：
1，陈寿著作《三国志》乃是私人撰史，完成之后想必心中也欣喜万分。他以此来体现出自己在国不置史、祖国灭亡的情况下，还能全靠自己动手搜集蜀汉的史实，秉笔写信史、独立成蜀书，修成文笔远胜于吴魏两国史官的包括“蜀书”在内的《三国志》一书。
2，如唐代刘知几于《史通，曲笔》所说陈寿因为其父为马谡参军，因街亭之败被诸葛亮处以髡刑，“陈氏国志立后主传云‘蜀无史职，故灾祥靡’案黄气见于秭归............若史官不置，此事从何而书？闻盖由父辱受髡，故加此谤议者”。
