影视现在我来说说:
《十二公民》这部电影由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波等主演，讲述了当代中国一个由富二代杀人案引发的法庭斗智的故事，让我们看到真实的故事真相，不知道大家有无看过这部电影？
电影《十二公民》主要讲述了某政法大学在暑期为未通过西法课程的学生举行了一场补考，通过摹拟西方法庭，学生分别担负法官、检察官、律师等角色，审理的正是当时在社会上反响强烈的富二代杀父案件，陪审团由这些学生的家长及学校保安等人担负，家长都是来自社会不同的阶层，有出租车司机、医生、房地产商、教授、保险推销员等。在听取摹拟法庭审理后，陪审团要对案件作出判断得出结论，摹拟法庭将根据陪审团的意见做出终究判决。
影片中的十二位陪审员互不相识，职业触及广泛，但依照规则，他们必须达成一致意见，才能结束审判。第一轮投票只有八号陪审员认为那个富二代是无罪的，其余都认为富二代是有罪的，通过一次次对证人证言的斟酌，摹拟证人证言所陈说的事实，对物证的辨别及其使用方法的质证，现有证据中的疑点被逐一论证，终究陪审团成员达成一致，认为富二代是无罪的，摹拟法庭结束了庭审。
影片中摹拟法庭采取的陪审团制度多见于英美法系国家，由特定人数的有选举权的公民参与决定犯法嫌疑人是不是被起诉、是不是有罪的制度。每一个陪审员的任务就是认定事实，探求犯法嫌疑人真实的内心，这不但是陪审员的权利，也是他们的职责所在。片中十二位陪审员在讨论的进程中，触发了许多个人不愿陈述的故事，每一个人的痛楚再次引发了人们对人性的思考。
虽然本片是改自美国影片《十二怒汉》，片中的陪审团制度在我国不常见，但是对人性的讨论是不分国界的。不知从什么时候开始，很多人喜欢给自己添加标签，一旦被媒体网络扩大宣扬其价值观，在明显的判断中，很容易误导大众。很明显片中陪审员对富二代的评价就有类似的偏见。在偏见与事实之间，通过公道的怀疑，精密的论证，一步步的走向事实的真相。固然公道怀疑也不是要钻牛角尖，而要论证证据的公道性，终究被证听说服。
在全面推动依法治国确当下，作为法律人的我们不但要严谨的对待每个案件，同时也要担当起社会责任，宣扬法律，提高全民的法律意识。
本片是一部使人沉思的好电影，影片中的人物都是话剧界的老戏骨，他们对人物性情的刻画和表现都非常的到位，值得大家一看。
我们从这个名字看《十二公民》，可以看出来什么？哦，对，你们说的很对，就是关于十二个人的职业在，这是从电影名字来看。而这十二个职业分别是1号本校大学生、2号数学老师、3号出租车司机、4号房地产商人、5号蹲过监狱，生活里遭人冷眼、6号医生、7号小卖部老板、8号检察官、9号孤独老人、10号房东、11号保安、12号跑保险员，这就是那十二种公民的职业。在内容上而我们可以这么说：大家都认为是错的，那就一定是错的吗？当然不。因为大家都是人。是人就会有偏向性，就不可避免犯错。可如果这问题人命关天，涉及到了司法正义呢？你是不是仍要固执己见，不肯抗拒思考？你敢于坚持真理，提出质疑吗？
这个电影改编自一部美国电影《十二怒汉》而来的，而且这部翻拍电视也可以说是国内翻拍最成功的一部。在翻拍开始时，这部电影已经各个角色替换上了深厚的中国特色，阶级、职业、地域、身份，给予他们针锋相对。剧中有一点就炸的暴脾气，有怎样都行的和稀泥，有刀子嘴豆腐心；有衣冠楚楚的社会精英，有低声下气的底层摊贩，有老妇保安女混混，他们聚在一起就像一场奇迹，这场奇迹的契机把我们社会的影子投射向四四方方一个舞台之上。
德国哲学家米歇尔福柯说：历史是塑造出来的，它充满了认为的技巧和动机，因而可以动摇，可以改变，前提是肩负这个使命的人必须具备改变它的勇气。柏拉图说：真理是掌握在少数人手中的。也许这就是人性，而在《十二公民》中却不这么认为，这部电影告诉我们：真理不一定掌握在少数人手中。不知以前现在也有一种很普遍的心理：从众心理，随波逐流，跟着别人做，别人做什么自己做什么，所以大众总是平庸而容易受到煽动的，总是以自己脑海中根深蒂固的观念来相信自己愿意相信的东西，可是大众却忘了，真相往往是基于法律的理性和程序的正义的。所以人们才会说出：真理不一定掌握在少数人手里，他们认为有很多人认为对的就是不错。这部电影最简单，但是很贴进我们的生活，在现代的生活中，这样的事情，也是屡见不鲜。我们同样是过着自己的生活，为何要想着别样的生活，人生百态，看别人的人生，思考自己的生活，提高自己的思维能力。
