这有一个东西好像刚好可以满足lz的要求，您看看吧：
一、整理标准
（1）对人物勇武的评价及简单描述
（2）能直接体现出个人武力的事迹
（3）一般的领兵作战胜败绩，不在整理范围
二、拿史料说话
我们只能通过结合历史已发生的事迹，和已给出的评价，来综合看待三国人物的勇武。所以空话假设是没有意义的，若非要加上这个元素的话，那么对任何人物（甚至是小兵、百姓）都可以说空话，都可以假设，无一例外，话题就没法谈了。
三、第一印象
大家几乎都是先看的《三国演义》，相比正史真实性来说演义小说的框架还可以，但说到具体情节和人物事物等方面，却经夸大、歪曲、虚构、贬低等而真实性几乎全无，与正史相差甚远，这样的“演义印象”难免会给人造成思维、逻辑、认知上的错误，又因演义写法巧妙，搞的顺“理”成章，很能博得读者的感情，从而使某些人错误的辨别史料，产生偏见、偏听、偏向、偏激、偏信、偏爱……甚至攻击正史。我们至少应该有自己标准，自己的认识，而后通过客观辨别史料，找正确对象，再去推崇。而不是被一本小说引领着走，那样投入的热情一个子都不值，因为你所喜欢的某位早就不是历史上那个，只不过一文学形象，“重名”了而已，你硬是把其文学形象说成历史形象，也只是自欺欺人。话不
多说言归正传~
小目录
第一章评价
第二章过招
第三章事迹
第四章题外话
第一章评价（排名不分先后，你认为谁高，就是谁高！）
注：先是评价，然后出处，最后是评语人或书写者~
（1）孙策
猘儿难与争锋也——《吴历》——曹操语
孙策骁雄与项籍相似——《江表传》——许贡语
策勇冠一世有俊才大志——《汉晋春秋》——王朗语
孙策为人明果独断，勇盖天下……威行邻国——《傅子》——傅玄评
策英气杰济猛锐冠世——《三国志孙讨逆传》——陈寿评
（2）关羽
雄壮虎烈——《三国志杨戏传》——杨戏评
关羽实熊虎也——《三国志吕蒙传》——吕蒙语
关羽、张飞者，皆万人之敌也——《傅子》——郭嘉语
关羽、张飞勇冠三军——《三国志刘晔传》——刘晔语
关羽、张飞熊虎之将——《三国志周瑜传》——周瑜语
关羽、张飞皆万人敌也——《三国志程昱传》——程昱语
关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣——《三国志关、张传》——陈寿评
飞雄壮威猛亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也——《三国志张飞传》——陈寿写
（3）许褚
此吾樊哙也——《三国志许褚传》——曹操语
许褚、典韦折冲左右，抑亦汉之樊哙也——《三国志许、典传》——陈寿评
长八尺余腰大十围，勇力绝人……军中以褚力如虎而痴，故号曰虎痴……至今天下称焉，皆谓其姓名也——《三国志许褚传》——陈寿写
（4）典韦
许褚、典韦折冲左右，抑亦汉之樊哙也——《三国志许、典传》——陈寿评
形貌魁梧旅力过人……韦好持大双戟与长刀等，军中为之语曰：“帐下壮士有典君，提一双戟八十斤。”——《三国志典韦传》——陈寿写
（5）张飞
雄壮虎烈——《三国志杨戏传》——杨戏评
关羽、张飞者，皆万人之敌也——《傅子》——郭嘉语
关羽、张飞勇冠三军——《三国志刘晔传》——刘晔语
关羽、张飞熊虎之将——《三国志周瑜传》——周瑜语
关羽、张飞皆万人敌也——《三国志程昱传》——程昱语
关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣——《三国志蜀书六……》——陈寿评
飞雄壮威猛亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也——《三国志张飞传》——陈寿写
（6）吕布
骁猛——《魏书》——荀攸语
骁武——《三国志吕布传》——陈寿写
拳捷——《三国志吕布传》——陈寿写
骁猛——《三国志吕布传》——陈寿写
布之威力不及项籍——《傅子》——郭嘉语
虓虎之勇——《三国志吕布传》——陈寿评
勇而无计——《三国志吕布传》——陈登语
缚虎不得不急也——《三国志吕布传》——曹操语
吕布壮士善战无前——《三国志吕布传》——陈宫语
人中有吕布马中有赤兔——《曹瞒传》——当时人语
布虽无勇虎步淮南——《英雄记》载与袁术书——吕布自评
布便弓马膂力过人，号为飞将——《三国志吕布传》——陈寿写
（7）曹仁
将军真天人也——《三国志曹仁传》——陈矫等语
曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉——《傅子》——傅玄评
（8）张辽
武力过人——《三国志张辽传》——陈寿写
此亦古之召虎也——《三国志张辽传》——曹丕语
曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉——《傅子》——傅玄评
（张辽、乐进、于禁三人）武力既弘……无坚不陷——《三国志乐进传》——曹操语
（9）马超
超有信、布之勇——《三国志杨阜传》——杨阜语
孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也——《三国志关羽传》——诸葛亮语
（10）曹彰
武艺壮猛——《三国志曹彰传》——陈寿评
少善射御膂力过人，手格猛兽，不避险阻——《三国志曹彰传》——陈寿写
（11）太史慈
猿臂善射弦不虚发——《三国志太史慈传》——陈寿写
气勇有胆烈——《江表传》——孙策语
（12）周泰
战如熊虎——《江表传》——孙权语
凡此诸将皆江表之虎臣——《三国志吴书十……》——陈寿评
（13）乐进
以骁果显名——《三国志乐进传》——陈寿评
（张辽、乐进、于禁三人）武力既弘……无坚不陷——《三国志乐进传》——曹操语
（14）赵云
子龙一身都是胆也——《云别传》——刘备语
黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤——《三国志蜀书六……》——陈寿评
（15）黄忠
勇毅冠三军——《三国志黄忠传》——陈寿写
黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤——《三国志蜀书六……》——陈寿评
（16）于禁：（张辽、乐进、于禁三人）武力既弘……无坚不陷——《三国志乐进传》——曹操语
（17）董卓：卓有才武，膂力过人，双带两鞬，左右驰射——《三国志董卓传》——陈寿写
（18）沈友：其笔之妙，舌之妙，刀之妙，三者皆过绝于人——《吴录》——众人称
（19）张燕：燕剽悍捷速过人，故军中号曰飞燕——《三国志张燕传》——陈寿写
（20）邓展：善有手臂，晓五兵……能空手入白刃——《典论》——曹丕写
（21）颜良：颜良、文丑，勇冠三军——《三国志荀彧传》——孔融语
（22）文丑：颜良、文丑，勇冠三军——《三国志荀彧传》——孔融语
（23）董袭：长八尺，武力过人……凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志吴书十……》——陈寿写
（24）韩当：便弓马，有膂力……凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志吴书十……》——陈寿写
（25）徐盛：以勇气闻……凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志吴书十……》——陈寿写
（26）甘宁：粗猛……凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志吴书十……》——陈寿写
（27）程普：凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志吴书十……》——陈寿写
（28）黄盖：凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志吴书十……》——陈寿写
（29）蒋钦：凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志吴书十……》——陈寿写
（30）陈武：凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志吴书十……》——陈寿写
（31）凌统：凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志吴书十……》——陈寿写
（32）潘璋：凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志吴书十……》——陈寿写
（33）丁奉：凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志吴书十……》——陈寿写
（34）朱然：朱然，朱桓以勇烈著闻——《三国志吴书十一……》——陈寿写
（35）朱桓：朱然，朱桓以勇烈著闻——《三国志吴书十一……》——陈寿写
（36）曹操：才力绝人，手射飞鸟，躬禽猛兽——《魏书》——王沈写
（37）孙坚：猛壮……勇挚刚毅——《三国志孙破虏传》——陈寿写
（38）芮祉：（芮祉、芮良、芮玄三人）以德义文武显名——《吴书》——吴群臣咸称
（39）芮良：（芮祉、芮良、芮玄三人）以德义文武显名——《吴书》——吴群臣咸称
（40）芮玄：（芮祉、芮良、芮玄三人）以德义文武显名——《吴书》——吴群臣咸称
（41）郑宝：骁果，才力过人，一方所惮——《三国志刘晔传》——陈寿写
（42）朱据：有姿貌膂力……才兼文武——《三国志朱据传》——陈寿写
（43）夏侯渊：虎步关右，所向无前——《三国志夏侯渊传》——曹操语
（44）孙翊：骁悍果烈，有兄策风——《三国志孙翊传》——陈寿写
（45）孙峻：少便弓马，精果胆决——《三国志孙峻传》——陈寿写
（46）刘封：有武艺，气力过人——《三国志刘封传》——陈寿写
（47）崔琰：好击剑，尚武事——《三国志崔琰传》——陈寿写
（48）丁原：有武勇，善骑射——《英雄记》——王粲写
（49）曹丕：善骑射，好击剑——《魏书》——王沈写
（50）骆俊：有文武才干——《后汉书》——谢承写
（51）全琮：为将甚勇决——《吴书》——韦昭写
（52）夏侯敦：以烈气闻——《三国志夏侯敦传》——陈寿写
（53）文钦：骁果粗猛——《三国志毋丘俭传》——陈寿写
（54）韩浩：以忠勇显——《三国志夏侯敦传》——陈寿写
（55）史涣：以忠勇显——《三国志夏侯敦传》——陈寿写
（56）郭修：勇过聂政——《三国志三少帝纪》——魏诏书
（57）庞德：箭不虚发——《三国志庞德传》——陈寿写
（58）魏延：勇猛过人——《三国志魏延传》——陈寿写
（59）臧霸：以勇壮闻——《三国志藏霸传》——陈寿写
（60）邓艾：矫然强壮——《三国志邓艾传》——陈寿评
（61）满宠：勇而有谋——《三国志满宠传》——陈寿评
（62）吕蒙：勇而有谋——《三国志吕蒙传》——陈寿评
（63）姜维：粗有文武——《三国志姜维传》——陈寿评
（64）李通：勇冠诸将——《三国志李通传》——陈寿写
（65）陈到：猛将之烈——《三国志杨戏传》——杨戏评
（66）费观：欷歔文武——《三国志杨戏传》——杨戏评
（67）孙权：便马善射——《献帝春秋》——张辽语
（68）文鸯：勇力绝人——《魏氏春秋》——孙盛写
（69）田畴：善击剑——《三国志田畴传》——陈寿写
（70）曹性：健儿也——《英雄记》——吕布语
（71）刘备：有勇武——《典略》——鱼豢写
（72）袁尚：有勇力——《典略》——鱼豢写
（73）阎行：有健名——《魏略》——鱼豢写
（74）严舆：有勇力——《吴录》——张勃写
（75）蹋顿：骁武——《三国志魏书三十……》——陈寿写
（76）刘磐：骁勇——《三国志太史慈传》——陈寿写
（77）曹真：鸷勇——《三国志曹真传》——陈寿写
（78）张杨：武勇——《三国志张杨传》——陈寿写
（79）王平：忠勇——《三国志王平传》——陈寿评
（80）郝昭：雄壮——《魏略》——鱼豢写
……
第二章过招
简记前文武将“过招”情况。
（1）事迹斩杀
注：必须是亲手杀之
1、关羽杀颜良——事迹——详见《三国志关羽传》
2、吕布杀董卓——事迹——详见《三国志董卓传》
3、孙策杀严舆——事迹——详见《吴录》
（2）二人对比
1、关羽胜张飞——评论——详见《三国志张飞传》
2、曹仁胜张辽——评论——详见《傅子》
（3）仅供参考
1、曹丕剑胜邓展——事迹——详见《典论》
2、阎行几杀马超——事迹——详见《魏略》
3、庞德箭中关羽——事迹——详见《三国志庞德传》
4、许褚怒震马超——事迹——详见《三国志许褚传》
注：这里简说一下许、马。有部分人说：“不是马超怕许褚，也不是打不过他，而是担心短时间内，收拾不了曹操的杂兵，加之许褚的关系，马超怕拿不下曹操，所以才不敢动。”这些人基本就是我前文提到的“演义印象病”患者，脑子里就认定了马超强，带着这个想法盲目的分析史料，往马超方向“拽”！“拽”出个文学形象却非要当出历史形象。人家《三国志许褚传》写的清清楚楚，是曹操要和马超、韩遂会话，左右不得相从，只叫了许褚一人。请问那些杂兵是哪里蹦出来的？从此我们也能看出，在曹操眼里，许褚是要高出马超很多的，所以他才很有信心，丝毫不在意自己的安危，只带许褚一人就OK了。加之马超惧怕而不敢动，也说明曹操的想法是正确的，可见曹操和马超本人皆承认，许褚是明
显高过马超的。这是由史实得出的结论。
……
第三章事迹
由于三国勇武事迹太多太多，在此收录只选10个。简做点评一家之言~
（1）第10名——辕门射戟
人物：吕布
出处：《三国志吕布传》
相关：吕布对纪灵等人说：“玄德，是我弟弟。他被各位包围了，所以我来救他。我这个人不喜欢看人争斗，只喜欢解斗。”接着吕布命人于营门中立起一戟，说：“且看我射戟小支，如一箭射中，各位就解兵回去，如不中，可留决斗。”言罢举弓射戟，正中小支。众人皆惊说：“将军天威也！”
惊险度：无
技术含量：★★★★★★★
合计：0+7=7星
论：这没啥惊险可说，射不中也就那么会事了，最多掉面子。然能惊倒众人，亦可知其箭术高超。
（2）第9名——血战肉搏
人物：典韦
出处：《三国志典韦传》
相关：张锈在归降曹操后，突然造反，曹军毫无防备，出战不利，曹操轻骑逃走，典韦断后，堵门击贼，贼不敢进，于是分散从他门入。时典韦有十余人，皆殊死战，无不以一当十。贼兵越来越多，典韦手持长戟，左右击之，一叉入，就有十余敌矛摧断。左右死伤者略尽。典韦身中数十创伤，仍短兵接战，与敌肉搏。典韦挟着两个贼兵击杀之，余贼不敢靠近。典韦再入围突贼，杀数人，但伤势过重，瞪目大骂而死。贼才敢靠前取其首，争相传观，又争观其尸。
惊险度：……
技术含量：★★★★★★★★
合计：0+8=8星
论：人都挂了，还谈什么惊险？直接给个技术分吧。另外感觉典韦要是杀了一堆人，然后再自杀的话，就有些霸王项羽的味道了。可惜他有任务，必须尽量为曹操争取时间……
（3）第8名——穿手钉梁
人物：太史慈
出处：《三国志太史慈传》
相关：太史慈随孙策讨麻保贼，有一贼人躲在军营里，沿着楼往上爬，一边大骂孙策军，一边用手把持楼上的短梁。太史慈引弓射之，一箭贯穿其手，且死死钉在短梁上。策军将士无不拍手叫好。
惊险度：无
技术含量：★★★★★★★★★
合计：0+9=9星
论：不愧是三国第一射手，弦不虚发，技术含量很高。但和吕布一样，无惊险度。另：太史慈北海突围的惊险度和技术含量也很不错。
（4）第7名——渭水救主
人物：许褚
出处：《三国志许褚传》
相关：许褚随曹操至潼关讨韩遂、马超。曹操打算迂回至渭南作战，至河边，大军先渡，曹操和许褚领虎士一百多人于南岸断后，不料马超统步骑一万多人突然来攻，一时箭如雨下，许褚对曹操说：“敌人太多，而我军已全过河，您应赶快撤离。”于是扶曹操上船。敌人攻势很猛，士兵们都争着过河，船超重几乎沉没。许褚斩杀攀船之人，左手举马鞍保护曹操。船夫被箭射死，许褚就用右手划船，方过河。当天若没有许褚，恐怕曹操性命难保。
惊险度：★★★★★★★★
技术含量：★★★★
合计：8+4=12星
论：虽然惊险度很高，但说到技术含量，表现的并不多。
（5）第6名——百馀健儿劫曹营
人物：甘宁
出处：《三国志甘宁传》+《江表传》
相关：213年曹公攻濡须，号称步骑四十万。孙权率七万人迎战，命甘宁领兵三千为前部督。孙权密令甘宁夜袭曹军，挫敌锐气。于是甘宁选手下健儿百馀人，将孙权所赏赐的米酒菜肉分给他们。吃完后甘宁以银碗斟酒，自饮两碗，然后斟给他的都督，都督低头不敢接，甘宁大怒，拔剑横放于膝盖，曰：“你和至尊的关系，比我如何？我尚且不怕死，你反倒怕了？”那都督见甘宁表情严厉，于是起身接酒，还斟给健儿门一人一碗。二更时甘宁等含枚潜行出击，拔鹿角，入曹营，敌大乱，宁等斩得数十级。后孙权曰：“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也。”
惊险度：★★★★★★
技术含量：★★★★★★★
合计：6+7=13星
论：虽然敌众我寡，但由于是主攻夜袭，惊险度不能给太高。相对来说技术含量很不错。
（6）第5名——宣城救主
人物：周泰
出处：《三国志周泰传》
相关：孙策讨六县山贼，孙权留住宣城，兵不过千，又疏于防备，被几千山贼偷袭，孙权刚上马，贼已至，众人皆慌，惟周泰毫无惧意，斗志激昂，奋勇击贼，拼死保护孙权，胆量倍人，左右被其感动，皆与贼力斗，贼退。周泰受创十二处，很久才醒过来。当天若没有周泰，恐怕孙权性命难保。
惊险度：★★★★★★★★
技术含量：★★★★★★★
合计：8+7=15星
论：惊险度很高，之所以技术含量低一些，主要是因为周泰受伤十二处，太多了。
（7）第4名——濮阳激战
人物：典韦
出处：《三国志典韦传》
相关：时曹操夜袭吕布于濮阳西方的军营，攻破后已天亮，还没来得及撤退，吕布率援军已至，双方激战。吕布亲自上阵撕杀，从早晨至黄昏，战数十回合，情况甚急。曹操招募“敢死队”突围，典韦第一个响应，与数十人皆身穿重甲，弃盾，只持长矛。忽西面又急典韦进当之，箭如雨下，典韦不视，只对手下说：“虏来十步，乃白之。”手下曰：“十步矣。”典韦又曰：“五步乃白”。下手惊惧连声喊道：“虏至矣。”于是典韦大叫一声，挥出十余戟，敌凡近韦者，无一生还。吕布退。
惊险度：★★★★★★★★
技术含量：★★★★★★★★
合计：8+8=16星
论：惊险度和技术含量皆属上等。
（8）第3名——斩颜良
人物：关羽
出处：《三国志关羽传》+《三国志曹操传》
相关：200年2月，袁绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，其则领兵亲至黎阳，打算过黄河。4月，曹操北上救刘延。荀攸说：“现在我方兵少，不可与敌抗衡，应该分其势。您到延津假装要过河攻其后，那袁绍一定会分兵向西。然后我军以轻兵袭击白马，攻其不备，颜良可擒。”曹操依计行事，袁绍果然分兵，曹操急进白马，颜良大惊，慌忙迎战，曹操以关羽、张辽为先锋，关羽望见颜良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，袁绍诸将莫等当者，于是，解白马围。
惊险度：★★★★★★★
技术含量：★★★★★★★★★★
合计：7+10=17星
论：貌似是三国史上唯一一个于万军中取敌猛将首级，且全身而退的战绩。颜良的“勇冠绍军”，也算从侧面体现和增加了关羽此行的技术含量。但由于荀攸画策和袁绍中计等问题，而造成曹方对颜良存在一定优势，所以关羽的惊险度不能说是很高，可话又说回来，还是颜良的“勇冠绍军”，这不也是增加了惊险度吗？
（9）第2名——合肥战车
人物：张辽
出处：《三国志张辽传》
相关：孙权领军十万攻合肥。张辽等拆曹操信，知其用意，于是决定趁吴军还未合围之前，先挫敌锐气，以安众心，然后再守城。遂当夜招募敢战者，得八百人，饱餐一顿，次日大战。天刚亮张辽披甲持戟出战，身先士卒，杀敌数十人，斩二将，大呼自己姓名，冲入吴军营垒，直至孙权麾下。孙权大惊众人不知所措，至高处，以长戟自守。张辽呼喊孙权下来迎战，孙权不敢动，却见张辽兵少，于是围之数重。张辽左冲右突，直前急击，围开，与麾下数十人得出，余部大呼曰：“将军弃我乎！”于是张辽又折回去，再一番冲突，救出余众。孙权人马皆躲避，无敢当者。自早晨战至中午，吴军士气衰落，退军修整守备，辽众安心。
惊险度：★★★★★★★★★
技术含量：★★★★★★★★★
合计：9+9=18星
论：虽说正史写明了孙权军十万，又黄初六年，曹丕追念张辽、李典合肥之功，诏曰：“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。其分辽、典邑各百户，赐一子爵关内侯。”但偶还是怀疑这个数字……若是小说演义还好，但是此在正史上出现，结合当时东吴实际情况，有些不可思议。个人认为（只是推测，证据不足），魏诏书向来能吹，比如222年夷陵之战结束没多久，由曹魏发动对吴大型战役，三路大军南下。后下诏做总结性发言，就吹的一塌糊涂，与正史严重矛盾……陈寿很有可能是在没有考据的情况下，直接采纳曹丕诏书“吴军十万”的说法。
（10）第1名——江陵天人
人物：曹仁
出处：《三国志曹仁传》
相关：210年江陵之战。周瑜领兵数万攻曹仁于江陵，瑜前锋数千人已至。曹仁登城观望，命牛金领三百余人击之。但其兵少被吴军围之。这时长史陈矫也在城上，见牛金势危将败，左右都惊慌失色。曹仁大怒斗志奋昂，欲亲自出战，遂命左右取马。陈矫等急忙劝阻，说：“敌人多气盛，不可抵挡，您又何必为了数百士兵而以身赴险呢？”曹仁不加理会，披甲上马，领数十骑，皆壮汉，出城解围。在距离吴军一百多步的地方，迫近一条水沟，陈矫等人本以为曹仁会停在水沟边，为牛金掠阵，可谁知他越过水沟，直冲吴阵，一
番撕杀将牛金救出，却见其余部仍有被围者，又再折回去，再一番撕杀，解牛金兵，仅损数人，吴军退。陈矫等初见曹仁出城，皆惊，而今见他领兵回，叹曰：“将军真天人也！”
惊险度：★★★★★★★★★★
技术含量：★★★★★★★★
合计：10+8=18星
论：虽说曹仁的“江陵瞬间”和张辽的“合肥瞬间”，两者经典程度差不多，但想到《傅子》有载云：“曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉。”因此先排曹仁。
第四章题外话——史料的基本概念
发现某群连史料的基本概念都搞不懂，经常把“历史是人写的……”，“正史就一定真？演义就一定假？”如此类，等等等等，挂在嘴边。我举个例子吧，假如说某本史书某处造假，被你发现了，你客观分析，搜集证据，逻辑性强，成功反驳。那我请问你这些是怎么来的？你天生就知道？还是穿越了？你不也是通过历史发现的吗？这就是辨别史料。若是你通过历史而发现虚假，借助历史而找到真实，然后又倒过头来否认历史，特别是那种大面积的否认，不感觉这样很可笑吗？掩盖历史，造假，可不是那么容易的。“历史迷多多”，疏而不漏。的确历史是人写的，难免有粗心马虎，或用词或评论不当之处。结合背景有的话作者还不好说，有的话作者还必须说。再差一些的掩盖造假。但只要能或委婉，或侧面交代出史实，就算是好史书。辨别史料是读者的问题，水平问题，态度问题……喵~就说到这吧
补二事：
（1）孙策
非是打不过三个刺客，实是脸中一箭，创甚。能活着回去照镜子、发脾气，也够能折腾了。伤口迸裂而死——《三国志孙讨逆传》加《江表传》加《吴历》
（2）刘晔
刘晔本是“魏书十四”平级于程、郭、董、蒋的一流谋士，但并非能文不能武。郑宝拥有极高的史实勇武评价，且在有防备的前提下，健儿都不敢动手，而刘晔却抽刀直接秒杀之，有魄力！
今君绍先侯之轨，有骁武之名。——张紘说孙策的，应该也算上吧
还有：
清·何义门：伯符以勇锐摧破刘繇王朗，然能系属士民，修其政理，遂创霸业。
卢弼：孙策十七岁丧父，二十六卒，十余年间建立大业，少年英万，勇锐无前，真一时豪
杰之士！——《三国志集解》
不过对君主来说个人武勇不太重要了
