【导言】以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以知得失。通过读史我们能明白一件事情的兴与亡；通过品读历史中人，我们可以清楚一个人的成与败。历史是一部人性的回忆录，让我们通过读史来尽大可能地纠正我们的缺点，充分发挥我们的优点。
隋文帝功劳之大，堪比秦始皇。他的庙号是高祖，谥号是文皇帝，是中国历史上同时获得这两个称号的两位皇帝之一（另一个是曹丕，但比曹丕更加名副其实）。自古以来爱民者能超过隋文帝的皇帝可谓凤毛麟角，赫赫武功能超过隋文帝者也就几人罢了。但是因他得位的方式不正，再加上其他一些原因，导致他的成就及本人都被后世所忽视。
篡位得天下皇位来路不正
这是被后世皇朝忽视的最主要原因，历代皇帝不屑于拿他做榜样，历代大臣也不敢拿他做例子说事。北周宣帝宇文赟是一位暴虐又妄自尊大的皇帝，自号天元皇帝，立了五位皇后，随意诛杀大臣，也两次差点杀掉老丈人杨坚，但是很快把自己玩死了。杨坚在宇文赟死后否极泰来，因皇后生父的身份被郑译、刘昉矫诏立为唯一的顾命大臣，随后又在李德林的建议下获得了大丞相、假黄钺、都督中外诸军事的职权，很快就篡夺北周的天下，建立了隋朝。
因此房玄龄称“主上本无功德，以诈取天下”，既说出了他得位的不正，也总结出他为隋朝灭亡埋下了的伏笔——猜忌功臣。隋文帝对大臣的猜忌和诛杀，如高熲都未能躲过去，也时刻展现着内心的不自信，又想找一位堪当大任的太子，仁、智足以能压服众大臣，结果又所托非人，成为隋朝灭亡的一大主因。
废嫡立幼精挑细选出皇朝掘墓人
隋文帝的太子杨勇虽然说不上是聪明绝伦，但只是个正常人，对某些事情不是特别敏感，也没啥过错。如果没有独孤皇后和杨广的运作，隋文帝对太子杨勇也没啥意见。杨广时刻表现出聪明、孝顺、谦逊到了让铁石心肠之人都能感动的地步，再加上几次挂名元帅都取得大功，便联合大臣杨素展开夺嫡之战，诱导独孤皇后对太子杨勇日益产生厌恶情绪，也使得隋文帝逐渐认为太子杨勇不可以承担天下重任，成功地运作了隋文帝废太子杨勇、立杨广为太子的行动。
隋文帝做梦也想不到：太子杨广会让算命的推算自己啥时候归西，又制造了自己身死仁寿宫的迷案；在登基之后，穷奢极欲、大修土木，不顾民力、不顾群臣劝阻三次征讨高丽导致老百姓造反，又极度忌讳臣下呈报造反的报告，最后死在躲清静的江都。于是乎隋文帝殚精竭虑地为大隋找了个掘墓人。
纵容老婆干政，儿子皆不得善终
独孤皇后非常聪明，不仅帮助隋文帝逃过北周宣帝的屠刀，还在隋文帝篡权过程中发挥重要作用，所以在大隋建立后继续干预朝政，与隋文帝并称为“二圣”。之后就出现了许多反作用的案例，如功臣高熲也是在独孤皇后的挑动下，遭到隋文帝的猜忌。最典型的两件干政的事情是：杨素在监修仁寿宫时非常严格，累死一万余民工，便走了独孤皇后的路子，不仅逃脱惩罚，竟然还得到了隋文帝的赏赐；杨广时常在独孤皇后面前表现出孝顺的样子，使得独孤皇后撺鼓动文帝废掉杨勇、改立杨广为太子，最后还成功了。前者完全不符合隋文帝一贯的爱民的作风，废太子之事更是埋下了隋朝灭亡的种子。
隋文帝信誓旦旦儿子们之间兄弟情厚，曾说“朕傍无姬妾，五子同母子，可谓真兄弟也”，但是现实狠狠地打了他一巴掌，五个儿子无一善终。大儿子杨勇由太子被废为庶人，在隋文帝死后被太子杨广矫诏赐死；二儿子杨广杀完兄弟们（杨秀除外）之后，花样折腾国家后导致天下皆反，然后被宇文化及兄弟给勒死了；三儿子杨俊喜欢美女，差点被嫉妒的王妃毒死，之后一直落下病根，又在病重时派人向隋文帝汇报病情，结果被隋文帝一顿训斥，最后羞愧之下病情加重，一年后身亡；四儿子杨秀看到二哥夺得太子之位，内心极度不满，先是诅咒隋文帝被软禁，在宇文化及另立新帝时因不能服众被杀；五儿子杨谅看到二哥害死了大哥，心中不服便起兵造反，被杨素生擒活捉，然后被杨广囚禁至死。因此隋文帝夫妇废掉太子杨勇，开启了兄弟相残的模式，对五子不能善终负有责任。
个人素养很差，总干出格的事情
隋文帝最大缺点就是学术水平很低，很反感读书人。因此他与大臣们打交道很不自信，曾当着荣建绪的面说“朕虽不晓书语，亦知卿此言不逊！”隋文帝晚年嫌弃全国在校读书人太多又没啥本事，便下令废掉太学、四门及州县学校，只留了国子监70名学生。隋文帝此举废除了国家教育，赶上秦始皇的焚书了。
另外隋文帝经常突破自己颁布的《开皇律》（中国法律在唐朝前的巅峰之作），曾经下令：“偷了一个瓜或者三个人偷了一个瓜，发现就处死”；也曾钓鱼执法，担心官吏贪污，私下派人贿赂官吏，收下的贿赂都被处斩。尽管隋文帝时期的百姓过得还很好（有时候性情急躁，也下过乱命），但是官员们就要冒极大的风险了。
隋文帝经常冲动就杀人，事后很后悔又责怪大臣们不拦着他。如：在大臣劝谏下撤掉了打死人的廷杖，但又用马鞭打死了人，就重新设置廷杖；当众打死了冯基，事后很后悔，又愤怒于大臣们不劝阻自己；冲动之下命人当众打死隋朝名将史万岁，反悔想收回命令却晚了，然后给史万岁定下罪名，制造了一场令天下人可惜的冤案。如此种种隋文帝从来不曾反省，一直在冲动，然后又一直责怪大臣不阻止自己。
结语
隋文帝身上的缺点确实很明显，除了篡位上台这一原罪外，其他的问题都是自身因素，但这些问题也不是不能改变，只是隋文帝没有意识到自我改变罢了。篡位上台本也不是什么大事，中国历史上的魏、晋、北朝（周、齐）、南朝（宋、齐、梁、陈）、五代及北宋都是通过禅让改朝换代的，但其中任何一个都远没有隋朝这么强盛，也就西晋在统一上能和隋朝比较一下，北宋在经济繁荣程度上超过隋朝。
可惜的是隋朝和秦朝一样都成了短命王朝。问题的关键还在于，隋文帝很不自信。唐太宗对隋文帝的评语可谓一语中的，指出“此人性至察而心不明。夫心暗则照有不通，至察则多疑于物。又欺孤儿寡妇以得天下，恒恐群臣内怀不服，不肯信任百司，每事皆自决断，虽则劳神苦形，未能尽合于理。朝臣既知其意，亦不敢直言，宰相以下，惟即承顺而已。”唐太宗也从隋文帝的失败经验中获得深刻的教训，并极力做到身体力行。
隋文帝的“心不明”也可以说是不肯学习导致的。他一开始就不咋学习，当皇帝时之初就对读书人很反感，到了晚年发展到废掉全国的教育体系。《荀子·劝学篇》写到，“吾尝终日而思矣，不如须臾所学也”，隋文帝的不学习导致无法摆脱“蔽于一曲而暗于大理”的困境。隋文帝虽然靠其卓越的治国之能将大隋发展成超级大国，但其个人品德方面的缺陷危害了自己一生为之奋斗的帝国。子贡曾说“君子之过也，如日月之食焉。过也人皆见之”，隋文帝的过错就比较明显了，废长立幼、冲动杀人、随意突破法律对隋朝的正常运转造成巨大的伤害，精挑细选的皇太子杨广更是像秦二世一样把隋朝玩没了。也可以说隋文帝一手导演了隋朝二世而亡的惨剧（杨广之后的都是傀儡），所以后世的皇帝、大臣和文人们也不想拿他做榜样。因此正如荀子在回答如何治国时说道“只闻修身，未闻为国也”，在组织结构中越是地位高的人越应该注重个人素养的改善、提升，否则一个任何细小的错误都能被无限放大，更何况犯更大的错误。
