上述6人都是三国人物。三国的历史有演义、有志书，或许也有正史、野史之分，对于三国人物的记叙当然就有偏有正。每个记叙或写史的人站的位置不同，价值观不同，记叙的人物情况肯定不同。所以比较上述三对6人，我认为关键还是比什么？从哪里比？怎样比？
有道是横看成岭侧成峰。每个人接触的历史资料、信息不同，评比的结果肯定不同。
首先如果从武功方面比较，当然是关羽关平父子最厉害。你看关羽千里走单骑、出五关斩六将，劈刀颜良、斩文丑，温酒斩华雄等绝对不是一般人能够完成的。而关平跟随父亲关羽东征西战，成为当时三国战场炙手可热的人物。我看除了以前的五虎上将，在下一代战将中间，关平的武功也不会输给别人。而张飞张苞父子、孙坚孙策父子较关羽关平父子就逊色许多。特别是小霸王孙策在三国漫长的历史长河中，仅出场几回就消失了。
总之一代武圣关二爷绝对不是浪得虚名！
其次如果从事业发展角度比较，当然是孙坚孙策父子厉害。无论是关羽关平父子、还张飞张苞父子，都是依属于刘备，都没有独门立户的政权，至多都是方面军首领或封疆大吏而已，而孙坚孙策则不同，他们父子不但有社会的基业，而且巩固了祖先的基地达几十年，且稍滞后于蜀汉政权被消灭，这说明他们不但会用人，也会经营事业。
最后如果从情商方面比较，孙坚孙策父子略胜关羽关平张飞张苞父子一筹。拿今天的观念说，情商大于智商，当时如果关羽关平父子情商高一点，不要太高傲，不要口出狂言“”虎女焉能嫁犬子“，不要总是出口闭口”东吴鼠辈“，不要目空一切，或许荆州不会丢，至少也不会丢失的那么早。还有张飞如果张飞能够戒酒，能够听刘备劝告不再体罚和鞭打士兵，但是他听不进刘备的劝告。但是这一切都只是如果，历史没有如果，只有结果，。这一切足以说明都是他们自控能力太差，都是情商太低的表现，致使两个人都过早的走进历史。
而孙坚孙策父子呢？他们就较上述二对父子情商高，广结善缘，广纳良言，治国有方，使得东吴的基业相对较蜀汉保持了许多年。
不怕猪一样的对手，就怕猪一样的队友。
刘备的蜀汉基业的建立与这二对父子功不可没，可是，基业迅速的走向覆灭，也莫不与他们二对父子的情商太差有关系。那么刘备有了关羽关平、张飞张苞这二对父子到底是好事，还是坏事，就让后来人去评述去吧。
