NFT是一个新生事物，缺乏法律法规具备强制权的防护方式，不仅普通消费者遭遇遭到经济损失投诉没结果的状况，NFT作品在侵权行为维护也具有非常大空缺。
国外NFT平台交易Opensea曾表明，用这一服务项目铸造的NFT超出80%是盗用他人的著作，或是行骗伪造品，这违背网站要求。
在我国在行政立法中存有一条原则立场维护要求，评定财产权利所维护的行为主体包含虚拟财产。（《民法典》第127条）。另外在我国在NFT的司法保护中也在做勇于探索。
近日杭州互联网法院公布了国内NFT侵权行为首案宣判。这一案子对NFT及其NFT数据作品的特性、NFT买卖方式下的行为定义、NFT数据作品平台交易的特性及其义务评定终止侵权行为的担负方法等领域开展了探寻，同时产生了相对应司法部门核查规范。
4月20日，杭州互联网法院开庭审判了上诉人奇策企业与被告方原与宙企业损害著作网络信息散播权纠纷案件一案；
本案并复庭判决，宣判被告方马上删掉涉案人员服务平台上公布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同时赔付被告企业财产损失及合理费用累计4000元。
