我认为这两种智慧并不相似，在两者之间。诸葛亮一生谨慎，刘备一直在山寨中寻找智者，诸葛亮为他分析了大局，决定将天下分为三分。随后鞠躬尽瘁，帮助刘备父子，六出祁山，七擒孟获，恢复汉室，但天不助亮，前主被杀，殒命于五丈原。其情可悲其志可嘉。司马懿很有智慧，很有心计，小事不糊涂，大事不糊涂。
例如诸葛亮为了挑起司马懿的战争，把女人的衣服送到司马懿的军队中去羞辱他，军队中的士兵都很愤怒，但司马懿却笑着接受，不为所动。他知道片面的对手是忌讳的，他知道诸葛亮会亲自处理所有的细节问题，每天吃饭都不如一天，所以他笑着说，诸葛亮快不行了。他帮助曹操抗击孙刘，成就大魏，功高震主，为了保命装病在家，真是大智若愚，曹家的大魏终于被司马家抢走，司马懿真是最大的赢家。如果叫我从他们中选一个，我选择司马懿，他是人生最大的赢家，有大智
我个人认为诸葛亮更好。就智慧而言诸葛亮总能料敌先机，迫使司马懿不敢出城迎战，所以屡战屡败，最后总是闭门不出。空城计是一种心理博弈，更是对人的认知。高手过招了解人性，知道习惯，两人是绝对理性的人，互相理解，也能互相钳制。诸葛攻魏司马避而不战，消耗诸葛。诸葛粮草难运，蜀道险阻，出奇制胜，才把司马懿诱入上谷，但老天爷救了司马懿。司马懿几次险些死在诸葛的手里，可见诸葛的智慧和谋略之多。司马只需消耗精力，把诸葛活活耗死，熬干心血，诸葛死了，谁也不能阻止司马懿，才能取得最终的胜利。
看到司马懿起步艰难，一路走来有些凄凉，曹操生前对他极为忌惮，一直没有重用他，兵权就更不用说了，根本不会给他。反观诸葛亮刘备对他礼遇有加，不顾他的身份三顾茅庐请他出山，刘备在值得求贤若渴的时候，自然对诸葛亮极为重视，诸葛亮把持重权。相比之下诸葛亮要比司马懿顺利得多，作为蜀汉第一谋士，无论是早期的草船借箭还是空城计，诸葛亮对于蜀汉来说都是心血结晶，最终死在战场上。而司马懿却以自己的忍耐力，熬过了几代曹魏皇帝，掠夺了政权，成为最后的赢家。
