关于现代步枪，有一点应该可以确定，在今后的战场上，像一战那样，几万士兵端着步枪密集冲锋，这种局面肯定是不会出现了。像二战那样步坦配合，几千辆坦克打头阵，十万步兵端着步枪紧随其后，这种局面也肯定是不会出现了。甚至是像海湾战争，美军那样的空地一体战，天上飞机掩护，地面装甲师突击，这种壮观的局面估计也不会出现了。
现在的战场一定是特种战，现代化的步兵一定是特种兵。
每一个步兵都是特种兵。
今后的战场会非常的分散，这里趴着2个步兵，几百米外趴着2个步兵，后面几百米再趴着2个......也就这样了。现在的武器威力都很大，再像以前那样，这里集结1个营的步兵，人家一个炮火覆盖，扔下来几串炸弹，就全报销了。领导到前线把部队集合一下，讲个话，动员动员，这场面肯定是不会再出现了。
地面战场是特种战，每一个步兵都是特种兵，这是咱们可以确定的。但是特种兵究竟需要怎样一种枪，枪的优劣还重不重要，这就是个很麻烦的问题。
这是我们新一代的步枪，它给的答案就是：步枪本身不太重要。
当然既然是特种兵，这一身装备也是非常昂贵的。这样一个标配步兵的贵重，顶得上过去一个班。步兵整体还是大幅度涨价了的，但枪在这里面占的比例不大。真正贵的是：瞄准镜、夜视仪、通讯、智能设备......这些零件。正常来讲瞄准镜本身就得比步枪贵不少。
所以准确的讲应该是：步枪，没有瞄准镜、夜视仪、通讯、智能设备......重要。
新枪很小巧比传统的冲锋枪大点，比卡宾枪都要略小，这支枪拿着应该是非常舒适、灵活。但是由于采用了有托结构，再加上短小，新枪的枪管要远远短于95式。而它跟95式使用的又是相同的5.8mm弹，新枪的射程、威力、穿透力比95式肯定要打一个折扣。
舒适、灵活但是威力小。加上各种观瞄、通讯设备，这就是标准的特种兵。
步兵、特种兵三人、两人小组，潜伏、搜索、侦查，通过各种仪器，发现敌人......然后用先进的通讯设备迅速同步信息，指引自己的炮兵、无人机、武直、导弹......来消灭目标。自己并不上去跟敌人硬拼。这是标准的特种兵打法。
步枪只是一种自卫武器，没办法了，应急，才端起来跟敌人对射。所以也就不需要太远的射程、太强的穿透力、太大的威力、太猛的射速。而把枪做的小巧，对于特种兵的行动，无疑是有很大的好处，利于隐蔽，利于迅速接近、撤离，翻墙、匍匐、钻山沟草丛都很方便。
每一个步兵都是特种兵，每一个特种兵都是一双眼睛，都是一个信息节点。步兵利用各种观瞄设备，侦查战场的每一个角落，发现敌人，立即引导重火力把目标摧毁。这思路其实一点毛病都没有。而在这种思路下，步枪就是够用就行，不追求步兵的单挑、硬拼的能力。
不过有意思的是在我们新枪亮相的同时美国人也在搞新一代步枪。采用的还是被我们骂了十几年的无托结构。美国的新枪采用无托结构，枪管也随之加长。更主要的是采用了新一代6.8mm口径，在威力上，比现在的5.56要高出一截。
美国的新枪是枪管加长，口径加大，结果就是步枪的威力大增。
它给的答案其实是：步枪依旧很重要。
美国的新枪依旧在追求单挑能力，发现敌人，用强悍的步枪把他干掉。当然在仪器这块，也是美国的强项，单挑的同时他也能呼叫重火力。
中国步枪：小巧灵活，威力偏弱，用于自卫，主要依靠呼叫炮火来消灭敌人。
美国步枪：体积偏大，威力强劲，既可以呼叫炮火，自己也可以打出很大的伤害。
这两种思路究竟哪个对？很难说。现代战争在地面将近90%的伤亡就是由炮火造成的，所以咱们也不能简单的说中国的思路有问题。而且新枪短小灵活，打巷战应该很舒服。未来战争巷战又肯定是一个主要形式。巷战逐屋争夺，新枪威力不足的问题也就不存在了。
不过在我国也有美国这种思路下造出来的武器，而且还是升级版：
11式。
11式就是步枪依旧很重要的思想产物。发现敌人了在几百米外，自己先用20mm榴弹轰一炮。
