桃花源记中的武陵人作用及对其评价

学的有点久了，我自己理解一下好了，武陵人走之后有两个可能，把桃花源的存在隐瞒或者公开；如果他遵守诺言隐瞒了，那么武陵人和桃花源的故事……似乎就这样结束了，那《桃花源记》的意义恐怕要打折。那么他没有遵守诺言的意义在哪呢？首先最浅的一点自然是对这种背信弃义，不讲信用的人品指责还有对整个社会的深度的批判（反正就这个意思，我暂时也想不到很多……）然后由武陵人的背信弃义所引起的结果才是重点，那就是桃花源“消失”了，作者为什么让它消失呢？还是我的理解，桃花源的世界和普通人生活的完全不同，在现实中是不能存在的，会被外面的人的毁灭。作者让它消失，其实起到了保护的作用，而且也能够体现世外桃源只是一个美好的愿望，是虚幻的，为了在故事中表现出这一点，桃花源必须消失，而由什么引出它的消失呢？这就只有靠武陵人背信弃义了。只有武陵人把桃花源的事告诉别人，才会有人来寻找，但是又找不到，还能给故事增添神秘色彩，给读者更多的想象空间。